дата документу :

Справа №2-1859/2011

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року          м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді          Вознюка С.М.,

при секретарі          ЯрмакМ.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи без самостійних вимог: інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області та відділ архітектури та містобудування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно,

встановив:

11.07.2011 року позивачі звернулися в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їхня мати - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер їх батько - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1. Для оформлення спадщини вони в установлений законодавством термін звернулися до нотаріальної контори, але отримали відмову, оскільки були відсутні правовстановчі документ на будинок, а наявний лише технічний паспорт на будинок. У зв'язку з цим, позивачі просять визнати по {Л частини кожному права власності на домоволодіння до якого входить будинок в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_5.

В судове засідання позивачі не з'явилися, але надали зави в яких позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили та просили справу слухати у їх відсутність.

Відповідач Гнідинська сільська рада в судове засідання не з'явився, проте в судове засідання надав заяву в якій позов визнав, просив розгляд справи провести у відсутності його представника та при вирішені даного питання повністю покладаються на думку суду.

Треті особи без самостійних вимог Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області та Відділ архітектури та містобудування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з'явились про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 13.09.1993 року виконавчим комітетом Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №24 (а.с.13). ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 18.06.2010 року виконавчим комітетом Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №21 (а.с.12) Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом на вищевказаний житловий будинок від 09.12.2010 року за інвентаризаційним номером справи 3043, виданого на ім'я ОСОБА_5 (а.с. 14-21). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок та господарчі будівлі: сарай-літня кухня, гараж, погріб (а.с. 18).

На випадок смерті спадкодавець заповіту не складав, а тому позивачі, як спадкоємці першої черги за законом у встановлений законодавством строк звернулися до державної нотаріальної контори^ заявою про прийняття спадщини, але отримали відмову, через відсутність правовстановлювального документа на житловий будинок на ім'я спадкодавця, ОСОБА_5, у зв'язку з чим вони не можуть успадкувати будинок в АДРЕСА_1 й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Родинні стосунки між спадкодавцем та позивачами підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 29.05.1986 року (а.с.9) та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 26.02.1983 року (а.с. 11) відповідно до яких останні значаться дітьми ОСОБА_5

Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копій свідоцтв про смерть ОСОБА_5 (а.с. 12) та ОСОБА_4 (а.с. 13), витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 14), копії технічного паспорту (а.с. 15-22).

Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на приватизованій земельній ділянці, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії -ЯЖ №810100 за кадастровим номером земельної ділянки 3220882601:01:003:0132 (а.с. 33).

Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Бориспільським районним бюро технічної інвентаризації 09.12.2010 року, - тобто після смерті ОСОБА_5 З цього приводу позивачі в судовому засіданні зазначили, що вони за допомогою оформленого технічного паспорту намагалися отримати правовстановлювальний документ на будинок, однак, як їм повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ними права власності, оскільки цього не достатньо.

У зв'язку з цим вони звернулися з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно, відповідно до пункту 2.1. та пункту 10 додатку №1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, - є рішення суду про визнання права власності.

Право власності на нерухоме майно, яке є об'єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підлягають державній реєстрації, у зв'язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачами право власності на нерухоме майно, що є об'єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлювальних документів позбавляють спадкоємців можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивачів, у зв'язку з тим, що їх права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому зв'язку судом встановлено, що спадкодавець займвся належним оформленням житлового будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на даний будинок, виготовлений 09.12.2010 року Бориспільським районним бюро технічної інвентаризації ім'я померлого і яким правомірно скористалися позивачі підтверджуючи своє право в порядку спадкування.

Сам факт наявності технічного паспорту на житловий будинок свідчить, що об'єкт спадщини не є самочинним будівництвом. Про відповідність нормам також вказують державні акти.

Беручи до уваги, що позивачі, як спадкоємці за законом, мають право на набуття всіх прав, після смерті ОСОБА_5, а також те, що вони мають право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогли його отримати з незалежних від них причин, - позовні вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивачів в порядку спадкування за законом по Уг частині кожному на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, оскільки останні його прийняли відповідно до ст. 1297 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивачів причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємців власниками зазначеного домоволодіння.

Судові витрати в справі слід покласти на позивачів, оскільки рішення ухвалено в їх інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирі ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити,

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового  будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Судові витрати в справі, а саме: 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, - покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які сплатили їх при поданні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області                                                                                      С.М.Вознюк