ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  31/28512.10.11

За позовом          Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування",

                    м. Київ

до                     Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова

                    компанія "Оранта", м. Київ    

про                    стягнення суми боргу в порядку регресу 10 460,32 грн.

Суддя    Качан Н.І.

Представники:  

Від позивача          ОСОБА_1. –пред. по довір.

Від відповідача          ОСОБА_2 –пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 10 406,32 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою суду від 12.09.2011р. було порушено провадження у справі № 31/285 та призначено розгляд справи на 21.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2011р. розгляд справи було відкладено на 12.10.2011р., у зв’язку з неявкою представників сторін.

21.09.2011р. судом було направлено запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо надання інформації по Полісу №ВС/5914668.

10.10.2011р. від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на судовий запит.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача надав заяву, в якій повністю визнав позовні вимоги та проти задоволення позову не заперечував.

В судовому засіданні 12.10.2011р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2009 року на вул. К. Дорога в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Шкода, реєстраційний номер –НОМЕР_1, власник - ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Дачіа, реєстраційний номер - НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Шкода.

Автомобіль шкода було застраховано позивачем, як страховиком, відповідно до умов Договору № 530-а/09 КМВ від 26 листопада 2009 року.

Відповідно до довідки ВДАІ дорожня-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху України.

Відповідно до Постанови Святошинського районного суду м. Києва по справі № 3-422 2011 рік встановлено, що ДТП сталося в результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України та накладено відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Відповідно до умов Договору страхування розмір страхового відшкодування склав 10 460,32 грн., яке позивач сплатив страхувальнику шляхом перерахування коштів на рахунок - 12.02.2010 року, що підтверджується платіжним дорученням №2934.

На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність винуватця ОСОБА_5, була застрахована відповідачем за полісом №ВС/5914668. Франшиза за вказаним полісом складає 0 грн.

Позивач направив відповідачу Заяву вих. № 1982-10 увід 09.06.2010р. про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Заяву відповідач отримав 11.06.2010 року, що підтверджується Декларацією АСД №9179259, копія якої додана до матеріалів справи.

Вказана заява була залишена відповідачем без відповіді та належного реагування.

Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів, залучені до матеріалів справи та відповідно визнаються судом як належні докази .якими посвідчуються наведені події та факти .

За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір -є встановлений законом".

Статтею 27 Закону України “Про страхування” та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно із п. 22.1. ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування у строки, передбачені ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач визнав позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст.49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України, Законом України “Про страхування”, Законом України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, Договорами сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (фактична адреса: 04070, м. Київ, вул. Братська, 14 під'їзд 3, пов. 6; юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, грошові кошти у розмірі –10 460 (десять тисяч чотириста шістдесят) грн. 32 коп., 104 (сто чотири) грн. 60 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                    Н. І. Качан

Повне рішення складено 13 жовтня 2011 року.