Справа №2-951/1539/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01.07.2011 року  Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого –судді Вергопуло А.  К,

при секретарі –Поповій Г.Є.,

за участю:

позивачки –ОСОБА_1,

представник позивача –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про визнання таким, що втратив право користування житлом, виселення та вселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4, про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, виселення ОСОБА_4 та вселення ОСОБА_3 та ОСОБА_1, стверджуючи, що вони є повноправними користувачами квартири, а ОСОБА_4, змінивши вхідні двері в квартиру, перешкоджає їм заходити та проживати в цій квартирі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, представник ОСОБА_3 та ОСОБА_1 –ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, надіслав заперечення на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, представника позивачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення №439 від 08 січня 1988 року на ім’я ОСОБА_3 та членів його сім’ї з чотирьох чоловік був виданий ордер № 19 від 08 січня 1988 року на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 квітня 2009 року рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2009 року, яким позов Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах КЖЕП «Січ»до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був задоволений у повному обсязі –позивачі були визнаними такими, що втратили право користування квартирою –АДРЕСА_1, – скасоване та справу направлено на новий розгляд.

При новому розгляді справи, після скасування рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2009 року, 28 вересня 2010 року позов було залишено без розгляду.

Рішенням №359 від 26 листопада 2009 року виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області на підставі скасованого рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2009 року, вказана квартира була переведена в статус службової та надана в користування ОСОБА_4 та членам його сім’ї з видачею відповідного ордеру № 8 від 08 грудня 2009 року.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2011 року, ордер № 8 від 08 грудня 2009 року, виданий виконавчим комітетом Котовської міської ради Одеської області відповідно до рішення № 359 від 26 листопада 2009 року, визнано недійсним.

ОСОБА_4, змінивши вхідні двері в квартиру, перешкоджає ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заходити та проживати в цій квартирі.

Згідно ч. 1 ст. 117 ЖК України  у разі визнання ордера на жиле приміщення недійсним внаслідок неправомірних  дій  осіб,  які  одержали  ордер,  вони  підлягають виселенню  без  надання  іншого жилого приміщення. Якщо громадяни, зазначені  в  ордері,  раніше  користувалися  жилим  приміщенням у будинку  державного  або  громадського житлового фонду, їм повинно бути  надано  жиле  приміщення,  яке вони раніше займали, або інше жиле приміщення.

Згідно довідки СГІРФО Котовського МВ ГУ МВС України в Одеській, ОСОБА_4 не зареєстрований та не вселився до квартири АДРЕСА_1, числиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2.

В зв’язку з тим, що відповідач не зареєстрований та не вселився до спірної квартири і не проживав у спірній квартирі, наслідки передбачені ст. 117 ЖК України  не можуть бути застосовані, щодо виселення із наданням іншого житлового приміщення або приміщення , яке вони раніше займали.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

          Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та виселити його з цієї квартири.

          Вселити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

          Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов’язані із сплатою судового збору в розмірі 8,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

Суддя –