ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "19" жовтня 2011 р.                                                                                    Справа № 6/10  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіВолкова Р.В.

суддів:Новікової Р.Г. (доповідач по справі)

Прокопанич Г.К.

за участю представників:

від стягувача:ОСОБА_1 –за дов. №14-64 від 17.03.2011р.

від боржника: ОСОБА_2 –за дов. №01-14-0019 від 10.01.2011р.

від ВДВС:не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуНаціональної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду

від14.07.2011р.

у справі№6/10

господарського судуміста Києва

за скаргоюНаціональної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

з виконання ухвалигосподарського суду міста Києва

від22.05.2008р.

за позовомНаціональної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

доДержавного управління справами

простягнення 2007671грн.23коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2011р. (суддя Ковтун С.А.) задоволено скаргу НАК "Нафтогаз України", визнано незаконними дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови від 15.04.2011р. ВП №25864678 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа); зобов’язано відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві прийняти до виконання ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2008р. про затвердження мирової угоди у справі № 6/10 (зі змінами, внесеними ухвалою господарського суду міста Києва №6/10 від 14.06.2010р.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2011р. (головуючий суддя –Пантелієнко В.О., судді Верховець А.А., Гарник Л.Л.) вищевказану ухвалу місцевого господарського суду скасовано, в задоволенні скарги НАК "Нафтогаз України" на дії ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві відмовлено.

Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції, НАК "Нафтогаз України" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену постанову, а ухвалу господарського суду міста Києва від 26.05.2011р. залишити в силі.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2011р. касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2011р.

Учасники касаційного провадження належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представники ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представник стягувача підтримав доводи та вимоги, наведені в касаційній скарзі. Представник боржника заперечив проти вимог скаржника.

Розглянувши касаційну скаргу, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2008р. затверджено мирову угоду, укладену  між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України»та Державним управлінням справами, щодо стягнення з Державного управління справами заборгованості за договором про надання зворотної фінансової допомоги №14/817 від 11.11.2002р., провадження у справі припинено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2010р. роз’яснено ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2008р. та приведено її у відповідність до вимог      ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

НАК «Нафтогаз України»звернулась до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві із заявою №14/2-282 від 14.03.2011р. про відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення з Державного управління справами суми боргу.

15.04.2011р. ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві винесено постанову №25864678, якою відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду міста Києва від 22.05.2008р. у справі №6/10, на підставі п. 6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», у зв’язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки ухвала суду не скріплена гербовою печаткою.

На момент пред'явлення до виконання ухвали господарського суду міста Києва від 22.05.2008р. у справі №6/10 та винесення ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві постанови №25864678 від 15.04.2011р. Закон України "Про виконавче провадження" був викладений в новій редакції у відповідності до Закону України №2677-VI від 04.11.2010р.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону України №2677-VI від 04.11.2010р.) державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

За приписами ст. 18 Закону України (в редакції Закону України №2677-VI від 04.11.2010р.) у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Ухвала господарського суду міста Києва від 22.05.2008р. у справі №6/10, з урахуванням ухвали цього суду від 14.06.2010р., є виконавчим документом, а відтак повинна відповідати встановленим чинним законодавством вимогам.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент винесення ухвали місцевого господарського суду від 22.05.2008р.) у виконавчому документі повинні бути зазначені: назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання чинності рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

Згідно п. 3.5.9. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України №75 від 10.12.2002р., судові документи (рішення, ухвали, постанови, накази, листи, довідки на повернення державного мита та ін.) оформлюються на бланках. У необхідних випадках підпис судді на документі засвідчується гербовою печаткою суду.

Пунктом 12.8. Інструкції з діловодства в господарських судах України передбачено, що гербова печатка суду використовується у випадках, передбачених законодавством, зокрема, для засвідчення наказів про примусове виконання рішень судів, ухвал та довідок про повернення держмита тощо.

Таким чином, ухвали господарських судів, які за своїм змістом та формі належать до виконавчих документів, повинні бути скріплені гербовою печаткою суду.

Посилання місцевого господарського суду на п. 3.5.11. Інструкції з діловодства в господарських судах України є безпідставним, оскільки вказаним пунктом регулюється порядок оформлення копій процесуальних документів суду, які надсилаються сторонам.

Судова колегія вважає помилковим висновок суду першої інстанції про відповідність ухвали господарського суду міста Києва від 22.05.2008р. (з урахуванням ухвали цього суду від 14.06.2010р.) вимогам, визначеним Законом України "Про виконавче провадження". Відтак, державний виконавець при винесенні постанови №25864678 від 15.04.2011р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) діяв в межах чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що судом апеляційної інстанції обґрунтовано та законно скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 26.05.2011р. у справі №6/10, у зв'язку з чим оскаржувана постанова підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2011р. у справі №6/10 залишити без змін.

Головуючий                                                                                                    Р.В. Волков

Судді                                                                                                               Р.Г. Новікова

Г.К. Прокопанич