Справа № 2-1382\07

УХВАЛА

05 липня 2007 року                                                                                       м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого                                                                                        Щербан П.П.

при секретарі                                                                                                     Красна Н.В.

з участю представника позивача                                                                     ОСОБА_1

представника відповідача                                                                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Мукачівського міськвиконкому, ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання членом сім"ї наймача,  визнання втратившим право на користування житловим приміщенням,  визнання наймачем жилого приміщення та зобов'язання укласти договір найму жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 07 червня 2007 року,  ухваленому у справі за вищезазначеним позовом,  позовні вимогиОСОБА_3частково задоволені.

Мукачівський міськвиконком звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення,  посилаючись на те,  що не був належним чином повідомлений про дату і час розгляду даної справи і не направив свого представника для участі в судовому засіданні.

Представник Мукачівського міськвиконкому в судовому засіданні підтримав заяву,  просив її задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази,  надані відповідачем,  заслухавши пояснення сторін,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3  ст. 231 ЦПК України,  суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,  відсутні будь-які докази про вручення судової повістки або повідомлення Мукачівському міськвиконкому.

Крім того,  відповідачем надані докази: ордер,  виданийОСОБА_7 та його сім»ї із чотирьох чоловік на квартиру АДРЕСА_1

На думку відповідача,  ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами,  які є у справі,  вказують на те,  що при повторному розгляді

справи рішення суду буде обгрунтованим,  оскільки буде повно та всебічно з»ясовано всі обставини справи.

Згідно  ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,  якщо судом буде встановлено,  що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,  на які він посилається,  мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене,  суд вважає,  що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись  ст.  ст. 231, 232 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення від 07 червня 2007 року за позовом ОСОБА_3 до Мукачівського міськвиконкому, ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання членом сім"ї наймача,  визнання втратившим право на користування житловим приміщенням,  визнання наймачем жилого приміщення та зобов'язання укласти договір найму жилого приміщення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 липня 2007 року на 08.30 год. в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.