Справа № 2-369/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2 007 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М. , при секретарі Куць В. А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Рокитне справу за позовом ОСОБА_1до Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області
про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, -
УСТАНОВИВ :
Позивачка в заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, який постійно проживав вАДРЕСА_1. Своє майно він нікому не заповідав. Позивачка є спадкоємицею за законом. Діти померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини.
Спадщину після померлого позивачка прийняла, так як проживала разом з ним до дня його смерті в спадковому будинку та продовжує проживати в ньому по даний час.
У масу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1
Позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на цей будинок через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності ОСОБА_2 на житловий будинок.
Вважає, що суд за даних підстав може визнати за нею право власності на вищевказане майно та просить суд задовольнити заявлені нею позовні вимоги.
Представник позивачки у попереднє судове засідання не з"явився, подав до суду заяву в якій позов підтримує, просить справу заслухати у його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій позов визнає і просить справу розглянути у його відсутності.
На підставі ст. 130 п.4 ЦПК України суд ухвалив закінчити розгляд справи, так як визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав та свобод і інтересів інших осіб.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2, який постійно проживав в АДРЕСА_1. Своє майно він нікому не заповідав. Позивачка є спадкоємицею за законом відповідно до ст. 12 61 ЦК
України. Діти померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини.
Спадщину після померлого позивачка прийняла, так як проживала разом з ним до дня його смерті в спадковому будинку та продовжує проживати в ньому по даний час.
У масу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1
Позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на цей будинок через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності ОСОБА_2 на житловий будинок.
Як вбачається з довідки, виданої Острівською сільською радою Рокитнянського району Київської області житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1зареєстрований в сільській раді за ОСОБА_2 з 1965 року.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (Спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Відповідно до ст. 12 68 ЦК України спадкоємець, який прийняв у спадщину частину майна, вважається особою, що прийняла спадщину у повному обсязі.
Суд вважає, що за даних обставин необхідно задовольнити позовні вимоги позивачки, так як вищенаведені обставини підтверджують право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, який у порядку спадкування перейшов до позивачки.
Керуючись ст. ст. 392, 1216, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 57, 88, 130, 169, 215, 217 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований вАДРЕСА_1
Рокитнянського району Київської області. Звільнити відповідача від сплати судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: б/н
- Опис: Хижняк Тетяна Григорівна про розподіл жилого будинку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-369/2007
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Нечепоренко Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2007
- Дата етапу: 05.03.2007
- Номер: 2-во/695/7/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-369/2007
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Нечепоренко Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2025
- Дата етапу: 06.03.2025
- Номер: 2-во/695/7/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-369/2007
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Нечепоренко Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2025
- Дата етапу: 10.03.2025
- Номер: 2-во/695/7/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-369/2007
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Нечепоренко Л.М.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2025
- Дата етапу: 11.03.2025
- Номер: 2-во/695/7/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-369/2007
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Нечепоренко Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2025
- Дата етапу: 11.03.2025