Справа №  2-1181/11

  РІШЕННЯ

іменем України

 07 жовтня 2011 року                                                                                                  м.Ніжин

          Ніжинський міськрайонний  суд  Чернігівської  області  у складі:

                                    головуючого -  судді  Марченка  М.М.

                                    при секретарі   Заколодній Ю.О.

        Розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні в залі  суду  міста Ніжина  цивільну  справу за позовом відкритого   акціонерного товариства  комерційний  банк " Надра "  до  ОСОБА_1   про  стягнення  заборгованості  за   кредитним договором , -     

                                                                               в  с  т  а  н  о  в  и  в :

            Відкрите  акціонерне  товариство комерційний  банк «Надра» звернулось в суд  з позовом  до ОСОБА_1   про  стягнення  заборгованості  за   кредитним договором.  В  позові  зазначено,  що  15 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра" (далі Позивач) та громадянином  ОСОБА_1 (далі Відповідач) укладено Кредитний договір № 36-05/07/16/11/504/2007/200 (далі Кредитний договір) на суму 7 500.00 гривень строком користування до 12 листопада 2010 року, погашенням кредиту та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 2.9 % на місяць. У відповідності до Кредитного договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти в сумі  7500.00 гривень. Згідно умов Кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути Кредит та сплачувати відсотки за користування Кредитом у відповідності до умов Договору. Зобов'язання щодо надання кредиту Позивачем були виконані належним чином, що підтверджується відповідними платіжними документами. Відповідач свої зобов'язання по Кредитному договору виконує не належним чином, що виражається в неповерненні кредиту в строк передбачений Кредитним договором. Таким чином, загальна сума боргу станом на 24 червня 2011 року, становить 16 177.86 гривень, в тому числі: з аборгованість по тілу кредиту - 6033.84 грн., заборгованість з нарахованих відсотків - 5986.27 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 901.92 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 753.29 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору - 750.00грн., індекс інфляції за період простроченої заборгованості - 1752.54 грн. У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має  виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи положення ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу  України  згідно яких  відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави 71, а саме положення про позику, та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, яка передбачає що при встановленні договором обов'язку позичальника повернутій позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ч. 1 статті 1048 цього Кодексу. Позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних процентів. Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  Просять стягнути з  ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного  товариства комерційний банк „Надра" заборгованість  по кредиту № 36-05/07/16/11/504/2007/200 в розмірі 16 177.86 грн. та понесені  судові  витрати.

         В судове  засідання  представник  позивача ВАТ  КБ «Банк " Надра»не з»явився, але  03.10.2011 року  за  вх. № 29595  представник  ВАТ КБ "Надра " ОСОБА_2, яка  діє на підставі довіреності  надала до суду  письмову  заяву, в якій   просить  розглянути справу  без участі  представника  ВАТ  КБ  «Надра», позов підтримує  і  просить  винести  заочне  рішення   про задоволення  позову, при  неявці  відповідача.

              Відповідач   ОСОБА_1 в судове  засідання не з»явився,  хоча  про час  і  місце  судового  засідання  повідомлений  належним чином, про  що  свідчить  розписка  від   20.09.2011  року  про  отримання   ним повістки  про  явку  в  судове  засідання  на  07.10.2011 року  на  11  годин  00 хвилин.   При  цьому     відповідач    ОСОБА_1  заяви  до  суду  про   причини  своєї  неявки в судове засідання  та  про  відкладання  розгляду  справи  не  подавав, тому суд вважає, що він не з"явився  до суду  без поважних причин.

             Суд  вважає  можливим  розгляд  справи  на  підставі  наявних у ній  доказів.  Відповідно до ч.2  ст.197 ЦПК України в зв»язку в неявкою в судове  засідання  всіх осіб, які  беруть участь у справі  і  розгляд справи   здійснюється  судом  за відсутності осіб, які  беруть участь у справі, тому  фіксування  судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.                                               

            Зі    згоди  та  клопотання    представника  позивача     ОСОБА_2, зазначеному в письмовій   заяві  від  03.10.2011 року  за вх.№ 29595,  суд  ухвалює  рішення  при заочному  розгляді справи, на  підставі  наявних  в  справі  доказів, що відповідає  положенням  ст. 224  ЦПК України.

                Дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позовні  вимоги  підлягають  задоволенню  із  слідуючих  підстав.

            Кредитним договором  №  36-05/07/16/11/504/2007/200  від  15  листопада   2007  року      підтверджується,  що  був  укладений    зазначений кредитний  договір,  на підставі  якого  банк надає  позичальнику   грошові   кошти  «Кредит»в сумі 7500 грн. 00 коп.,   строком  до 12  листопада  2010 року включно,  зі  сплатою  за  користування  кредитом   2.9 %    на  місяць.

         Згідно  розрахунку   заборгованості    станом на   24  червня  2011  року   за кредитним договором  № 36-05/07/16/11/504/2007/200  від   15  листопада 2007 року, наданому позивачем,   загальна  сума  заборгованості  ОСОБА_1   становить   16 177.86 гривень, в тому числі: з аборгованість по тілу кредиту - 6033.84 грн., заборгованість з нарахованих відсотків - 5986.27 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 901.92 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 753.29 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору - 750.00грн., індекс інфляції за період простроченої заборгованості - 1752.54 грн.

          Платіжними  дорученнями  від   30  червня  2011  року  № 12 та № 13   пітверджується,  що    позивачем сплачений  судовий  збір  за  подачу  позовної  заяви  до  суду  в  розмірі 161 грн. 77  коп.   і  сплачено  120 грн. 00  коп.  за    інформаційно - технічне  забезпечення  розгляду  справи.          

          В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А в ч.1 ст. 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

                В  ч.1 ст.1050 ЦК України   зазначено,  якщо   позичальник   своєчасно   не   повернув  суму  позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.     

          В  судовому  засіданні  встановлено,  що  відповідач  ОСОБА_1  істотно порушив    умови  кредитного договору № 36-05/07/16/11/504/2007/200 від   15  листопада    2007 року, не  повертаючи  у  встановлений    строки   заборгованість по  кредитному  договору  та  заборгованість по відсоткам  протягом  значного  відрізку  часу, в  результаті  чого  банк  не  має  можливості  вільно  розпоряджатися  коштами, що  мали  бути  внесені   та  використовувати  їх  в активних  операціях.    Тому  суд  вважає  можливим  позов  задовольнити  та  стягнути   з   ОСОБА_1   на  користь  відкритого акціонерного товариства  комерційний  банк «Надра»    заборгованість по  кредитному  договором  № 36-05/07/16/11/504/2007/200від   15  листопада 2007 року  16 177.86 гривень, в тому числі: з аборгованість по тілу кредиту - 6033.84 грн., заборгованість з нарахованих відсотків - 5986.27 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 901.92 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 753.29 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору - 750.00грн., індекс інфляції за період простроченої заборгованості - 1752.54 грн.,   а також  161 грн. 77 коп.  судового  збору  та   120.00  грн. витрат на ІТЗ  судового  процесу.

            Керуючись ст. ст. 526, 527, 549 - 554, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226   ЦПК  України,   суд  -

                                                                            в  и  р  і  ш  и  в  :

           Позовні  вимоги   відкритого  акціонерного товариства   комерційний  банк "Надра" задовольнити.

                   Стягнути   з   ОСОБА_1   на  користь  відкритого  акціонерного  товариства  комерційний  банк  "Надра"    16177 (  шістнадцять тисяч сто сімдесят  сім )  грн. 86 коп. заборгованості   по  кредитному  договору  № 36-05/07/16/11/504/2007/200 від   15  листопада 2007 року,   а також  161 (  сто шістесят  одну  ) грн. 77 коп.  судового  збору  та   120 (сто двадцять) грн. 00  коп.  витрат на ІТЗ  судового  процесу.

             Рішення  може  бути оскаржене  позивачем  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Чернігівської  області  через  суд   першої  інстанції  шляхом  подачі  в 10-ти денний  строк  з   дня  проголошення  рішення     апеляційної   скарги.  

        Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом, що  його  ухвалив,  за письмовою  заявою  відповідача, поданою   протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.  У  разі  залишення  заяви  про  перегляд  заочного  рішення  без  задоволення  заочне  рішення  може бути  оскаржене  відповідачем в загальному  порядку.

                                                               Суддя