Судове рішення #1836131
Справа № 2-2084/06

Справа № 2-2084/06

Р I Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 квітня 2007 року                                                                                                 м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є. при секретарі Марків Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховки цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до Фермер­ського господарства "Явір" в особі ОСОБА_1 про стягнення кредитної забор­гованості,

встановив:

Представник ВАТ Комерційний банк „Надра" звернувся до суду з вказаним позовом, поси­лаючись на те, що з згідно з Договором поруки від 11.06.2004 р. ОСОБА_1 виступив поручи­телем за належне виконання селянським ФГ "Явір" зобов'язань за Кредитним договором, відпо­відно до якого ФГ "Явір" було надано кредит в сумі 140 000 грн., на період з 11.06.2004 р. до 10.12.2005 р. за сплатою 18% річних кожного місяця, але покладені на нього зобов'язання не ви­конує.

Просили стягнути з відповідача 129 743,77 грн. загальної суми заборгованості та витрати по сплаті держмита в сумі 1 297,43 грн.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 12.09.2006 року до участі у справі у якості співвідповідача притягнуто фермерське господарство „Явір" с.Роздольне Каховського району Хер­сонської області.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги уточнив, зменшивши розмір позовних вимог до 65 821 грн 04 коп, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 добровільно сплатив частину заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 пред'явлений позов не визнав та пояснив, що він не зміг виконати свої зобов'язання через погані погодні умови, які не дозволили йому зібрати необхідний врожай. Суму позову вважав занадто завищеною і просив відмовити у задоволенні позову.

Представник співвідповідача, - фермерського господарства „Явір" позов також не визнав, пояснивши, що позивачем необгрунтовано заявлено таку суму позовних вимог. Просив відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази у сукупно­сті, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № 17 від 11.06.2004 р. укладеного між ВАТ КБ "Надра" та ФГ "Явір", банк надав позичальнику кредит у сумі 140 000 грн. (а.с.7-9).

ОСОБА_1 за договором поруки поручився перед кредитором за виконання ним свого обов'язку (а.с.14-15).

Оскільки ФГ "Явір" кредит у строки обумовлені договором не повернув, за рішенням Гос­подарського суду Херсонської області від 12.12.2005 р. з боржника стягнуто 130 704 грн. за кре­дитним договором (а.с.17-19).

Відповідно уточненням, заявленим представником позивача в судовому засіданні, сума заборгованості була частково погашена ОСОБА_1 і її залишок станом на момент винесення рішення складає 65 821, 04 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зо­бов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору.                                                                                     

 

 

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпече­ного порукою, боржник і поручитель відповідаються перед кредитором як солідарні боржники.

Суд знаходить, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.1054 ЦК України, а укладений між ними договір відповідає вимогам ст.1055 ЦК України.

При цьому, суд не може погодитися з вимогами позивача щодо стягнення пені за простро­чення терміну погашення відсотків у сумі 75,24 грн та пені за прострочення терміну повернення кредиту у сумі 1 689,18 грн за наступних підстав.

У відповідності зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові на­слідки, встановлені договором або законом , зкорема, сплата неустойки.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно зі статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання гро­шових зобов'язань", платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за простро­чення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно ст.3 вищенаведеного Закону, розмір пені, передбачений статтею 1 цього ж За­кону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної обліко­вої ставки Національного банку України, що діяла за період, за який сплачується пеня.

Відповідно до листа НБУ №14-013/3003 від 22.11.1999 року, облікова ставка визначається та офіційно встановлюється Національним банком України і застосовується з метою регулювання вартості коштів на грошово-кредитному ринку, а також виступаючи орієнтиром вартості коштів на грошово-кредитному ринку, використовується в діючому законодавстві про визначення розміру пені або штрафу за несвоєчасну сплату відповідних платежів.

Аналіз п.5.1 кредитного договору №17, на підставі якого позивачем нарахована пеня, надає підстави для твердження про те, що між сторонами не визначений конкретний розмір пені, яка сплачується у випадку порушення позичальником умов договору, а саме, сторонами не зазначено, за який період нараховується пеня - на момент прострочення виконання зобов'язання, на момент нарахування пені, чи на момент стягнення пені тощо.

В зв'язку з вищенаведеним суд вважає вимоги позивача щодо стягнення пені необгрунто­ваними і такими, що слід залишити без задоволення.

Що стосується інших позовних вимог, то суд знаходить їх достатньо обгрунтованими і та­кими, що слід задовольнити, оскільки відповідачі взятих на себе за кредитним договором зо­бов'язань не виконали.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 224-225 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та фермерського господарства „Явір", солідарно, на користь відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" в м.Нова Каховка Херсонської області суму зобов'язань за кредитним договором №17 від 11.06.2004 року, яка становить 64 056 грн 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та фермерського господарства „Явір", солідарно, на користь відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" в м.Нова Каховка Херсонської області судові витрати, пов'я­зані зі сплатою державного мита, в сумі 1 297 грн 43 коп.

В решті інших позовних вимог відмовити.

Звернути стягнення сум заборгованості заставленим майном за договором поруки від 11.06.2004 року на:

-трактор ЮМЗ-6 АКЛ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер машини НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3 НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 на підставі Технічного пас­порту, серія НОМЕР_5, виданого інспекцією державного нагляду за станом сільськогосподарсь­ких машин Каховської райдержадміністрації 22.03.1993 року;

-трактор ЮМЗ-6 АКЛ, державний реєстраційний номер НОМЕР_6, машина НОМЕР_7, двигун НОМЕР_8 НОМЕР_9, що належить ОСОБА_1 на підставі Технічного паспорта се­рія НОМЕР_10, виданого інспекцією державного нагляду за станом сільськогосподарських машин Каховської райдержадміністрації 22.03.1993 року;

-трактор Т-150 К, державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , машина НОМЕР_12, двигун

НОМЕР_13 НОМЕР_14, що належить ОСОБА_1 на підставі Технічного паспорта

серія НОМЕР_15, виданого інспекцією державного нагляду за станом сільськогосподарських ма­

шин Каховської райдержадміністрації 22.03.1993 року;            

 

-полупричеп ОЗТП-9555, державний реєстраційний номерНОМЕР_16, машина НОМЕР_17, дви­гун №-, шасі №-, що належить ОСОБА_1 на підставі Технічного паспорта, се­рія НОМЕР_18, виданого інспекцією державного нагляду за станом сільськогосподарських машин Каховської райдержадміністрації 22.03.1993 року;

-інше рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 на праві влас ності.

Майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня про­голошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне ос­карження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Хер­сонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Копія апеляційної

скарги одночасно надсилається апелянтом до апеляційного суду Херсонської області.

  • Номер: 22-ц/814/591/21
  • Опис: Вигодський С.В.,Вигодська О.В.,які діють в інт. неповн. Вигодської А.С., Вигодської І.С.,Вигодської К.С. ,Вигодської Д.С. до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на об"єкти нерухомості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2084/2006
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Терещенко О.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2021
  • Дата етапу: 28.01.2021
  • Номер: 22-ц/814/2662/21
  • Опис: Вигодський С.В.,Вигодська О.В.,які діють в інт. неповн. Вигодської А.С., Вигодської І.С.,Вигодської К.С. ,Вигодської Д.С. до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на об"єкти нерухомості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2084/2006
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Терещенко О.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2021
  • Дата етапу: 03.11.2021
  • Номер: 22-ц/814/4826/22
  • Опис: Вигодський С.В.,Вигодська О.В.,які діють в інт. неповн. Вигодської А.С., Вигодської І.С.,Вигодської К.С. ,Вигодської Д.С. до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на об"єкти нерухомості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2084/2006
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Терещенко О.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2022
  • Дата етапу: 05.10.2022
  • Номер: 61-20437 ск 21 (розгляд 61-20437 св 21)
  • Опис: про визнання права власності на об’єкти нерухомості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2084/2006
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2022
  • Дата етапу: 22.06.2022
  • Номер: 22-ц/814/2112/23
  • Опис: Вигодський С.В.,Вигодська О.В.,які діють в інт. неповн. Вигодської А.С., Вигодської І.С.,Вигодської К.С. ,Вигодської Д.С. до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на об"єкти нерухомості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2084/2006
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Терещенко О.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2022
  • Дата етапу: 14.02.2023
  • Номер: 22-ц/814/3238/23
  • Опис: Вигодський С.В. про виправлення описки в рішенні суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2084/2006
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Терещенко О.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2023
  • Дата етапу: 25.05.2023
  • Номер: 61-20437 ск 21 (розгляд 61-20437 св 21)
  • Опис: про визнання права власності на об’єкти нерухомості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2084/2006
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2022
  • Дата етапу: 22.06.2022
  • Номер: 61-20437 ск 21 (розгляд 61-20437 св 21)
  • Опис: про визнання права власності на об’єкти нерухомості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2084/2006
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2022
  • Дата етапу: 22.06.2022
  • Номер: 61-20437 ск 21 (розгляд 61-20437 св 21)
  • Опис: про визнання права власності на об’єкти нерухомості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2084/2006
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2022
  • Дата етапу: 22.06.2022
  • Номер: 61-20437 ск 21 (розгляд 61-20437 св 21)
  • Опис: про визнання права власності на об’єкти нерухомості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2084/2006
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2022
  • Дата етапу: 22.06.2022
  • Номер: 61-20437 ск 21 (розгляд 61-20437 св 21)
  • Опис: про визнання права власності на об’єкти нерухомості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2084/2006
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2022
  • Дата етапу: 22.06.2022
  • Номер: 61-20437 ск 21 (розгляд 61-20437 св 21)
  • Опис: про визнання права власності на об’єкти нерухомості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2084/2006
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2022
  • Дата етапу: 22.06.2022
  • Номер: 61-20437 ск 21 (розгляд 61-20437 св 21)
  • Опис: про визнання права власності на об’єкти нерухомості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2084/2006
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2022
  • Дата етапу: 22.06.2022
  • Номер: 61-20437 ск 21 (розгляд 61-20437 св 21)
  • Опис: про визнання права власності на об’єкти нерухомості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2084/2006
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2022
  • Дата етапу: 22.06.2022
  • Номер: 61-20437 ск 21 (розгляд 61-20437 св 21)
  • Опис: про визнання права власності на об’єкти нерухомості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2084/2006
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2022
  • Дата етапу: 22.06.2022
  • Номер: 61-20437 ск 21 (розгляд 61-20437 св 21)
  • Опис: про визнання права власності на об’єкти нерухомості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2084/2006
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2022
  • Дата етапу: 22.06.2022
  • Номер: 61-20437 ск 21 (розгляд 61-20437 св 21)
  • Опис: про визнання права власності на об’єкти нерухомості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2084/2006
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2022
  • Дата етапу: 22.06.2022
  • Номер: 61-20437 ск 21 (розгляд 61-20437 св 21)
  • Опис: про визнання права власності на об’єкти нерухомості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2084/2006
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2022
  • Дата етапу: 22.06.2022
  • Номер: 61-20437 ск 21 (розгляд 61-20437 св 21)
  • Опис: про визнання права власності на об’єкти нерухомості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2084/2006
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2022
  • Дата етапу: 22.06.2022
  • Номер: 61-20437 ск 21 (розгляд 61-20437 св 21)
  • Опис: про визнання права власності на об’єкти нерухомості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2084/2006
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2022
  • Дата етапу: 22.06.2022
  • Номер: 61-20437 ск 21 (розгляд 61-20437 св 21)
  • Опис: про визнання права власності на об’єкти нерухомості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2084/2006
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2022
  • Дата етапу: 22.06.2022
  • Номер: 61-20437 ск 21 (розгляд 61-20437 св 21)
  • Опис: про визнання права власності на об’єкти нерухомості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2084/2006
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2022
  • Дата етапу: 22.06.2022
  • Номер: 61-20437 ск 21 (розгляд 61-20437 св 21)
  • Опис: про визнання права власності на об’єкти нерухомості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2084/2006
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2022
  • Дата етапу: 22.06.2022
  • Номер: 61-20437 ск 21 (розгляд 61-20437 св 21)
  • Опис: про визнання права власності на об’єкти нерухомості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2084/2006
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2022
  • Дата етапу: 22.06.2022
  • Номер: 61-20437 ск 21 (розгляд 61-20437 св 21)
  • Опис: про визнання права власності на об’єкти нерухомості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2084/2006
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.Є.
  • Результати справи: Передано для відправки до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2022
  • Дата етапу: 22.06.2022
  • Номер: 22-ц/814/3238/23
  • Опис: Вигодський С.В. про виправлення описки в рішенні суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2084/2006
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Терещенко О.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2023
  • Дата етапу: 22.06.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація