Справа № 2-2412/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року     Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                 головуючого – судді Сидоренко А.П.

                                                 з участю секретаря  –Косухіної Т.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Кредитної спілки „Сумська кредитна спілка ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

           Позивач  мотивує свої  вимоги  тим, що згідно договору про надання кредиту № 6489 та договорів поруки №6489/1, 6489/2 від 18 листопада 2009 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5000 грн. строком на 18 місяців з поверненням його рівними частками згідно до графіку, а відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 поручилися за повне та своєчасне повернення кредиту. Але ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання, а тому  виникла заборгованості за кредитним договором в розмірі 11722 грн. 46 коп., яку просить стягнути  з відповідачів в солідарному порядку, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

           Відповідачі повідомлялись належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з’явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, заява про відкладення розгляду справи від них не надходила. Зі згоди позивача, викладеної його представником в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

           Судом встановлено, що згідно договору № 6489 від  18 листопада 2009 року відповідачу ОСОБА_1  було надано  кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків виходячи із ставки 72 %, який останній зобов’язувався повернути в строк до 12 травня 2011 року. Умови договору  (сума  позики,  строки,  тощо)  були погоджені  між сторонами (а.с. 5-6).

         В забезпечення кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1, 18 листопада 2009 року позивачем було укладено з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договори поруки, згідно умов яких останні взяли на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1, що випливають із договору про надання кредиту № 6489 від  18.11.2009 року (а.с. 7, 8).

           ОСОБА_1 свої зобов’язання по договору про надання кредиту не виконує –кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не погашає, в зв’язку з чим виникла заборгованість.

Відповідно до розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором станом на 31  травня 2011 року складає: 5000 грн. 00 коп. –заборгованість по кредиту; 6722 грн. 46 коп. –відсотки за користування кредитом, всього 11722 грн. 46 коп.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.  

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 11722 грн. 46 коп., а також в дольовому порядку, понесені ним та документально підтверджені, судові витрати в розмірі 117 грн. 22 коп. по сплаті судового збору, тобто по 39 грн. 08 коп. з кожного, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто по 40 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 550, 553-555, 610, 611, 612,  1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

                                                           В И Р І Ш И В:

Позов  Кредитної спілки „Сумська кредитна спілка ”  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Сумська кредитна спілка ”   заборгованість за кредитним договором  в сумі 11722 грн. 46 коп. та в дольовому порядку судові витрати в розмірі 117 грн. 22 коп. по сплаті судового збору, тобто по 39 грн. 08 коп. з кожного, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто по 40 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні –з дня отримання копії рішення.   

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

                     Суддя                                                                                          А.П.Сидоренко