Судове рішення #18360516

                                                                    

                                                                                           ЗАОЧНЕ                                Справа №  2-586/11  

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.09.2011 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   

в складі головуючого судді                            Слободяного О.Є.

при секретарі                                                   Пясковській Н.А.,       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом Публічного  акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення  стягнення на предмет застави,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»просить в  рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед  ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № VIWЗAW00030582   від 27.12.2007 р. в сумі 156 925 грн. 91 коп.   звернути стягнення на предмет застави – належний  ОСОБА_1 автомобіль ГАЗ, модель 3302, рік випуску: 2007, тип ТЗ: бортовий-с, № кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням банком договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_1 з будь-яким покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку  в органах ДАЇ України. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № VIWЗAW00030582   від 27.12.2007 р відповідач ОСОБА_1 отримав  кредит в розмірі 26 162,27 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,12% на рік з кінцевим терміном повернення 26.12.2012 року. Відповідач ОСОБА_1 у порушення  умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 17.03.2011 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість 19 763,97 доларів США, з яких 14 807,17 доларів США – заборгованість за кредитом; 1 342,98 долари США           - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 744,04 доларів США - заборгованість по комісії  за користування кредитом, 1 897,65 долари США –пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань; 31,49 долари США –фіксована частина штрафу; 939,64 долари США –процентна складова  штрафу. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем і відповідачем 27.12.2007 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач передав у заставу належний йому на праві власності  автомобіль, ГАЗ, модель 3302, рік випуску: 2007, тип ТЗ: бортовий-с, № кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2. Враховуючи, що свої зобов’язання перед банком відповідачі не виконують, позивач просить задовольнити позов шляхом звернення стягнення на предмет застави.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі(а.с.35).

Відповідач в судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча належним чином, відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України, був повідомлений про дату, час та місце слухання справи (а.с.32, 33,34).

Дослідивши докази, суд вважає, що позов необхідно задоволити.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № VIWЗAW00030582   від 27.12.2007 р відповідач ОСОБА_1 отримав  кредит в розмірі 26 162,27 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,12% на рік з кінцевим терміном повернення 26.12.2012 року.  (а.с. 9-11). В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивачем і відповідачем 27.12.2007 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач передав у заставу належний йому на праві власності  автомобіль, ГАЗ, модель 3302, рік випуску: 2007, тип ТЗ: бортовий-с, № кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2. ( а.с.11-16).

Відповідач  у порушення  умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 17.03.2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі  19 763,97 доларів США, що становить 156 925 грн. 91 коп.,   з яких 14 807,17 доларів США – заборгованість за кредитом; 1 342,98 долари США           - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 744,04 доларів США - заборгованість по комісії  за користування кредитом, 1 897,65 долари США –пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань; 31,49 долари США –фіксована частина штрафу; 939,64 долари США –процентна складова  штрафу (а.с.9). Станом на 15.03.2011 р.  офіційний курс долара до гривні становить 7,9351 грн. за 1 долар, що підтверджується  довідкою ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» (а.с. 8).

Оцінюючи наведені обставини вїх сукупності, суд приходить до висновку, що  позовні вимоги слід задовольнити  шляхом  звернення  стягнення  на предмет застави.

Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти та ст.. 19 Закону України «Про заставу», згідно з якою  за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються в момент фактичного задоволення.

Керуючись ст. 1054 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 19,20  Закону України «Про заставу»,  ст. ст.209,  212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

                                                         ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед  Публічним   акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк»за кредитним договором № VIWЗAW00030582   від 27.12.2007 р. в сумі 156 925 грн. 91 коп.   звернути стягнення на предмет застави – належний  ОСОБА_1 на праві власності  автомобіль ГАЗ, модель 3302, рік випуску: 2007, тип ТЗ: бортовий-с, № кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним  товариством «Комерційний банк  «Приватбанк»з укладанням банком договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_1 з будь-яким покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку  в органах ДАЇ України.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.




Суддя

                                     





Дата документу      22.09.2011  року








  • Номер: 6/733/50/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-586/11
  • Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Слободяний О. Є.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2015
  • Дата етапу: 07.09.2015
  • Номер: 6/487/220/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-586/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Слободяний О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2016
  • Дата етапу: 24.10.2016
  • Номер: 6/501/202/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-586/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Слободяний О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2019
  • Дата етапу: 22.07.2019
  • Номер: 6/295/111/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-586/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Слободяний О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
  • Номер: 2/622/72/12
  • Опис: про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-586/11
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Слободяний О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2011
  • Дата етапу: 20.04.2012
  • Номер:
  • Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-586/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Слободяний О. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер: 2/1716/3081/11
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину будинку ігосподарсько-побутових будівель, про поділ майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-586/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Слободяний О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2010
  • Дата етапу: 11.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація