Ухвала
іменем україни
20 вересня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
суддів: Гулька Б.І., Лесько А.О. , Хопти С.Ф.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, який діє в інтересах Київської обласної ради, Міжнародного благодійного фонду «Молодь з місією» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи: управління земельних ресурсів в Бориспільському районі Київської області, Бориспільський відділ Київської філії ДП «Центр державного земельного кадастру України» про визнання державних актів та договорів купівлі-продажу недійсними та про визнання частково незаконним рішення сільради та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Міжнародного благодійного фонду «Молодь з Місією», управління земельних ресурсів в Бориспільському районі Київської області про визнання державного акту на право приватної власності на землю та договору пожертви недійсними та про зобов’язання не чинити перешкод в користуванні власністю та за позовом Громадської організації садівницьке товариство «Святище-2» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_5, Міжнародного благодійного фонду «Молодь з Місією», управління земельних ресурсів в Бориспільському районі Київської області про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку та договорів купівлі-продажу недійсними за касаційною скаргою Міжнародного благодійного фонду «Молодь з Місією» та Громадської організації садівницьке товариство «Святище-2» на рішення апеляційного суду Київської області від 04 липня 2011 року,
в с т а н о в и л а:
У листопаді 2008 року Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах Київської обласної ради, Міжнародного благодійного фонду «Молодь з місією» звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи: управління земельних ресурсів в Бориспільському районі Київської області, Бориспільський відділ Київської філії ДП «Центр державного земельного кадастру України» про визнання державних актів та договорів купівлі-продажу недійсними та про визнання частково незаконним рішення сільради.
ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_5 Міжнародного благодійного фонду «Молодь з Місією», управління земельних ресурсів в Бориспільському районі Київської області про визнання державного акту на право приватної власності на землю та договору пожертви недійсними та про зобов’язання не чинити перешкод в користуванні власністю.
Громадська організація садівницьке товариство «Святище-2» (третя особа з самостійними вимогами) звернулася з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_5, Міжнародного благодійного фонду «Молодь з Місією», управління земельних ресурсів в Бориспільському районі Київської області про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку та договорів купівлі-продажу недійсними.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2011 року у задоволенні позову Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, який діє в інтересах Київської обласної ради, Міжнародного благодійного фонду «Молодь з місією» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи: управління земельних ресурсів в Бориспільському районі Київської області, Бориспільський відділ Київської філії ДП «Центр державного земельного кадастру України» про визнання державних актів та договорів купівлі-продажу недійсними відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 та позов Громадської організації садівницьке товариство «Святище-2» про визнання договору про пожертву задоволено в повному обсязі.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 04 липня 2011 року вказане рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2011 року скасовано в частині:
задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5 Міжнародного благодійного фонду «Молодь з Місією», управління земельних ресурсів в Бориспільському районі Київської області про визнання державного акту на право приватної власності на землю та договору пожертви недійсними;
задоволення позову Громадської організації садівницьке товариство «Святище-2» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_5, Міжнародного благодійного фонду «Молодь з Місією», управління земельних ресурсів в Бориспільському районі Київської області про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку та договорів купівлі-продажу недійсними і в цій частині ухвалити нове рішення.
Відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову до ОСОБА_5, Міжнародного благодійного фонду «Молодь з Місією», управління земельних ресурсів в Бориспільському районі Київської області про визнання державного акту на право приватної власності на землю та договору пожертви недійсними.
Відмовлено Громадській організації садівницьке товариство «Святище-2» в позові до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_5, Міжнародного благодійного фонду «Молодь з Місією», управління земельних ресурсів в Бориспільському районі Київської області про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку та договорів купівлі-продажу недійсними.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
В касаційній скарзі Громадська організація садівницьке товариство «Святище-2», посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалене в справі рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У касаційній скарзі Міжнародний благодійний фонд «Молодь з Місією», посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалене в справі рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, який діє в інтересах Київської обласної ради, Міжнародного благодійного фонду «Молодь з місією» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи: управління земельних ресурсів в Бориспільському районі Київської області, Бориспільський відділ Київської філії ДП «Центр державного земельного кадастру України» про визнання державних актів та договорів купівлі-продажу недійсними.
Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України п ід час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.
Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваних судових рішень без змін.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
у х в а л и л а :
Касаційні скарги Міжнародного благодійного фонду «Молодь з Місією» та Громадської організації садівницьке товариство «Святище-2» відхилити.
Рішення апеляційного суду Київської області від 04 липня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Б.І. Гулько
А.О. Лесько
С.Ф. Хопта