У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від               27 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від                  24 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним, -

в с т а н о в и в:

27 травня 2011 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлена касаційна скарга                ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від              27 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від                  24 березня 2011 року разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, у якій вона посилається на поважність причин пропуску цього строку, оскільки стан здоров’я та розмір пенсії не дозволили їй вчасно отримати копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду від       24 березня 2011 року.                    

          Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

          Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 27 грудня               2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24 березня 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

          У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

          Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 27 грудня 2010 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 24 березня 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 27 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 24 березня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                              М.Є. Червинська