ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року                                                                                             м. Київ

            Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 10 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій незаконними, зобов’язання призначення пенсії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від             10 вересня 2010 року позов задоволено, визнано неправомірними дії УПФУ у місті Хмельницькому щодо відмови у призначенні ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах на підставі ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов’язано УПФУ у місті Хмельницькому призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку, встановленого для одержання державних пенсій на 5 років, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з дня звернення ОСОБА_2 із заявою до УПФУ, тобто з                 25 листопада 2008 року.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 10 травня 2011 року рішенням суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, передати справу на новий розгляд до апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій незаконними, зобов’язання призначення пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 10 травня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                              Є.М. Червинська