ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 27 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, усунення перешкод у користуванні житловим будинком і земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2010 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відмовлено, судові витрати покладено на сторін в межах ними понесених.
Додатковим рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 1 листопада 2010 року доповнено рішення суду від 29 вересня 2010 року, визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право на проживання в житловому будинку по вулиці АДРЕСА_1, визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування земельною ділянкою по вулиці АДРЕСА_1, виселено ОСОБА_2 з житлового будинку АДРЕСА_1, зобов’язано ОСОБА_2 звільнити від майна, яке йому належить, житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться по вулиці АДРЕСА_1, зобов’язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою по вулиці АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у сумі 120 грн.
Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 16 грудня 2010 року рішення та додаткове рішення суду першої інстанції скасовано у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком та земельною ділянкою, зобов’язання звільнити земельну ділянку від майна та не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, постановлено у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком та земельною ділянкою по АДРЕСА_1 усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та звільнення земельної ділянки від майна, у решті рішення та додаткове рішення залишено без змін.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 27 квітня 2011 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, усунення перешкод у користуванні житловим будинком і земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 27 квітня 2011 року, ухвалити нове рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, усунення перешкод у користуванні житловим будинком і земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 27 квітня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Є.М. Червинська