У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І. , розглянувши касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», третя особа – ОСОБА_3 про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв’язку з затримкою видачі трудової книжки,
в с т а н о в и в :
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено: скасовано наказ по АКБ «ІМЕКСБАНК» від 4 червня 2009 року та змінено формулювання причини звільнення ОСОБА_2, вважаючи її звільненою з посади головного бухгалтера Сумської філії за ч. 3 ст. 38 КЗпП України на підставі заяви від 10 квітня 2009 року; стягнуто з ПАТ «ІМЕКСБАНК» на користь ОСОБА_2 11 984 грн. 28 коп. вихідної допомоги, 69 726 грн. 72 коп. середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги за період з 5 червня 2009 року по 10 грудня 2010 року, 3 779 грн. 65 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв’язку з затримкою видачі трудової книжки за період з 5 червня 2009 року по 12 липня 2009 року.
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 21 квітня 2011 року заяву ПАТ «ІМЕКСБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції залишено без розгляду.
У касаційній скарзі представник ПАТ «ІМЕКСБАНК» порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції та направлення на розгляд до апеляційного суду Сумської області, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити представнику публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», третя особа – ОСОБА_3 про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв’язку з затримкою видачі трудової книжки .
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І.Гулько