У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Кадєтової О.В., Карпенко С.О., Кузнєцова В.О.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Харківської міської ради, третя особа: Друга Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, Харківської міської ради, Другої Харківської державної нотаріальної контори, треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_6, про визнання права власності, визнання незаконною заяви про прийняття спадщини, усунення від спадкування, та позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про продовження строку для прийняття спадщини, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_9 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 3 вересня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2010 року,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 3 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2010 року, позов ОСОБА_4 задоволено, у задоволенні позовів ОСОБА_7 та зустрічного позову ОСОБА_6 відмовлено. Встановлено юридичний факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 січня 1989 року, видане Другою Харківською державною нотаріальною конторою та зареєстроване у реєстрі за № 3-298, належить ОСОБА_10 Визнано за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку та господарсько-побутових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат у справі.
У касаційній скарзі ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_9 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_9 відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 3 вересня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2010 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Кадєтова
С.О. Карпенко
В.О. Кузнєцов