Справа № 1-63 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судці Шелесько В.Д.,  при секретарі Лях М.М.,  з участю прокурора Шморгун В.М.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Онуфріївка справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки і жительки АДРЕСА_1,  українки,  гр.- ки України,  освіта середня професійно-технічна,  працює прибиральницею в Кременчуцькій ЗОШ-інтернаті ім. А.С. Макаренка Полтавської області,  раніше не судимої

У вчиненні злочинів,  передбачених ч. 2 і 3 ст. 358 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2002 року ОСОБА_1 маючи умисел,  направлений на підроблення пенсійного посвідчення за попередньою змовою з ОСОБА_2 виготовила пенсійне посвідчення за НОМЕР_1,  видане 25.10.2002 року Онуфріївський районним відділом соціального забезпечення Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_1 1960 року народження,  як інваліду 3 групи по зору з метою подальшого його використання в корисних особистих цілях.

Вона ж реалізовуючи свій умисний злочинний намір,  направлений на використання вищевказане завідомо підробленого документа - пенсійного посвідчення в особистих корисних цілях,  з метою безкоштовного проїзду на залізничному транспорті,  шляхом його пред'явлення,  в період з 28.02.2006 року по 12.04.2007 року використовувала вказане посвідчення для безкоштовного проїзду в приміських потягах,  шляхом отримання талонів на безкоштовний проїзд по маршруту м. Кременчук - сел. Павлиш Онуфріївського району і в зворотньому напрямку 8 разів.

Підсудна ОСОБА_1 вину свою в інкримінованих їй злочинах,  передбачених ч. 2 і З ст. 358 КК України,  визнала повністю,  щиро розкаялась,  запевнила суд,  що в подальшому злочинів вчиняти не буде,  просила суд суворо не карати і ізолювати від суспільства. Вона дала пояснення,  що відповідають пред'явленому обвинуваченню в ході досудового слідства і в мотивувальній частині даного вироку.

Крім повного визнання вини в даних злочинах,  вина ОСОБА_1 також підтверджується і іншими доказами по справі,  які за згодою підсудної не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин справи тільки допитом підсудної.

Таким чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудної в підробленні посвідчення,  яка надає права та звільняє від обов'язків,  з метою використання його самою,  вчиненого за попередньою змовою групою осіб та вина в використанні завідомо підробленого документа - пенсійного посвідчення,  тобто у вчиненні злочинів,  передбачених ч. 2 і 3 ст. 358 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчинених нею злочинів,  один з яких є невеликої тяжкості,  а інший - середньої тяжкості; особу підсудної,  яка до кримінальної відповідальності притягується вперше,  по місцю проживання і

2

роботи характеризується позитивно,  здійснює догляд за тяжкохворою матір'ю; обставини,  що пом'якшують покарання: щире каяття у вчинених злочинах і сприяння його розслідуванню,  запевнення суду в тім,  що в подальшому злочинів вчиняти не буде; відсутність обставин,  що обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного,  суд вважає,  що виправлення підсудної можливе без ізоляції її від суспільства,  з застосуванням ст. 75 КК України.

Речовий доказ - пенсійне посвідчення НОМЕР_1 підлягає знищенню.

Підсудною витрати на проведення судово-технічної експертизи у сумі 157 грн. сплачені.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 50,  65,  70,  74-76 КК України,  ст. 323 і 324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочинів,  передбачених ч. 2 і 3 ст. 358 КК України,  і призначити покарання: по ч. 2 ст. 358 КК України 1 рік 2 місяці обмеження волі та по ч. 3 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів,  шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,  остаточно визначити покарання засудженій ОСОБА_1 у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання із випробовуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік,  якщо вона впродовж іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

У відповідності з ст. 76 КК України накласти на засуджену ОСОБА_1 впродовж іспитового строку такі обов'язки: : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1,  що знаходиться в кримінальній справі - знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу засудженій ОСОБА_1 залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з часу проголошення через районний суд.