Справа № 3-9830/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"20" жовтня 2011 р.  суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ДАІ  Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який працює СПД, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 липня 2011 року, приблизно о 16 год. 30 хв. в зоні  відпочинку озера «Тельбін», поблизу будинку № 1, вул. Шумського в м. Києві, керував автомобілем Lexus LX 470, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком лікаря № 004415 від 11.07.2011 року.

Згідно даних ДАІ відносно ОСОБА_1 11.07.2011 року складався протокол про адміністративне правопорушення ВС № 1112229 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу

Постановою Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 21.07.2011 року в порушенні кримінальної справи за ст. 286 КК України по факту ДТП відмовлено. Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за порушення п. 2.9 (а)ПДР України відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП надіслано в Шевченківський районний суд м. Києва для прийняття рішення згідно діючого законодавства.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, представника не направив. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, тестуванням на алкоголь до протоколу № 004415 від 11.07.2011 року, висновком медичного огляду від 11.07.2011 року

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

          Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

          Оскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи датована 21.07.2011 року на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.2 ст. 130, п.7 ст. 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та закрити провадження по справі в зв’язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: