Судове рішення #18358686

  Справа № 2-о-114/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

  "06" жовтня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:  

Судді                                              Антипової Л.О.       

при секретарі                                П’ятаченко Г. В.  

розглянувши  у   судовому засіданні   у м. Києві  цивільну справу  за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:  Головне Управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про  встановлення факту родинних відносин, -

  В С Т А Н О В И В:

  Заявник звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  є його бабою, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є його дядею, посилаючись на те, що останні померли, відповідно, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ІНФОРМАЦІЯ_4 Після їх смерті залишилася спадщина (квартира АДРЕСА_1), яку він не може оформити через відсутність документів, які б підтверджували його родинні відносини з бабою і дядьком, та відсутність інших спадкоємців першої черги після їх смерті. Через зазначену причину він не зміг отримати у відділах РАГС документи про смерть родичів, а в нотаріальній конторі –не прийняли документи на відкриття спадщини після їх смерті.

В судовому засіданні представники заявника підтримали заяву та просили її задовольнити з наведених у ній підстав, уточнивши день смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_5, відповідно ІНФОРМАЦІЯ_5. та ІНФОРМАЦІЯ_8

Заінтересовані особи та їх представники до суду не з’явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від 3-ї особи Головного Управління юстиції у м. Києві надійшла заява, в якій вони просять розглянути справу на розсуд суду у відсутність їх представника.

Заслухавши представників заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Під час розгляду справи, як заінтересована особа, до справи була залучена дружина ОСОБА_5 ОСОБА_2

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 помер батько заявника ОСОБА_6, який на час смерті проживав в АДРЕСА_1 що підтверджується копіями свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про смерть ОСОБА_6 та довідкою форми № 1 (а.с.6, 7, 61, 62).

Відповідно до актового запису про ІНФОРМАЦІЯ_6 батька заявника ОСОБА_6 за № 988 від 25.06.1957р., копія якого надана суду відділом РАЦС Дарницького РУЮ у м.Києві, матір’ю його є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 54-57).

З наданої відділом РАЦС Дарницького РУЮ у м.Києві копії актового запису про шлюб № 245 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що 17.11.1961р. вони одружилися і ОСОБА_7 взяла прізвище чоловіка (а.с.32-35).

Відповідно до актового запису про народження ОСОБА_5 - № 274 від 25.02.1963р., наданого суду відділом РАЦС Печерського РУЮ у м.Києві, матір’ю його є ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40-43).

ІНФОРМАЦІЯ_5. померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджує актовий запис № 498, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ у м.Києві (а.с.27-30).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_5 у віці 44 років, що підтверджує актовий запис № 15098 від ІНФОРМАЦІЯ_4, копія якого надана суду Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с.36-39).

З супровідного листа відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві та наданих ним суду копій форми №1 на ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, - вбачається, що ОСОБА_3 є матір’ю ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а вони її дітьми. Всі вони на час смерті проживали в АДРЕСА_1 (а.с. 61-64).

Таким чином наявними в матеріалах справи доказами підтверджуються доводи заявника, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  є його бабою, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є його дядьком.

На даний час заявник не може отримати спадщину після смерті баби і дядька, оскільки потрібно встановити їх родинні стосунки.

У зв’язку з викладеним, суд приходить до висновку, що обставини викладені заявником у своїй заяві є обгрунтованими, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.130,208, 209, 213, 215, 218, 234, 235, 256-259, 294 ЦПК України,  суд,  -

  В И Р І Ш И В :

  Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи:  Головне Управління юстиції у м. Києві та ОСОБА_2, про  встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  є бабою заявника, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дядьком заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м.Києва.

  

          Суддя

 


  • Номер: 2-о/646/1/2013
  • Опис: визнання фізичної особи недієздатною (Пузаков Володимир Іванович, 15.02.1971 року народження)
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-114/11
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Антипова Л.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2011
  • Дата етапу: 27.03.2013
  • Номер: 2-о/1603/6/2012
  • Опис: про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-114/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Антипова Л.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2011
  • Дата етапу: 03.02.2012
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності домоволодіння
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-114/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Антипова Л.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 2-о/418/31/2012
  • Опис: про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-114/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Антипова Л.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2011
  • Дата етапу: 05.09.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація