Справа № 2-4651/2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

  "29" вересня 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого –судді                                            АНТИПОВОЇ Л.О.

при секретарі                                                           П’ятаченко Г. В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації громадянства та фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Відділу реєстрації громадянства та фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності, виданого головним управлінням житлового забезпечення 14.04.2003 року, згідно наказу від 04.04.2003 року № 542-С/КІ та просить зняти відповідача з реєстрації з вищевказаної квартири.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві

Треті особи в судове засідання з’явилися, проти задоволення позову не заперечували.

Відповідач до суду на неодноразові виклики не з’явився, про слухання справи повідомлений належним чином, що дає підстави до розгляду справи у його відсутності  та ухвалення заочного рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представник позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності, виданого головним управлінням житлового забезпечення 14.04.2003 року, згідно наказу від 04.04.2003 року № 542-С/КІ. У квартирі зареєстрований позивач, його брат та його дружина. Квартира складається з однієї кімнати, житловою площею 17,2 кв. м., загальною площею 40,6 кв. м.

В грудня 2005 року у спірну квартиру було зареєстровано відповідача, яка пізніше виїхала за кордон та не знялась з реєстрації, ніяких витрат по утриманню квартири не несе, не є членом родини позивача.

Свідки ОСОБА_5, та ОСОБА_7., підтвердили в судовому засіданні факт не проживання тривалий час відповідача у спірній квартирі.

Реєстрація відповідача у спірній квартирі порушує права позивача, як власника, який не може вільно розпоряджатися своїм майном, змушує позивача нести витрати по сплаті квартири та комунальних послуг.

На даний час в АДРЕСА_1, зареєстрований позивач, його дружина, брат позивача та відповідач (а.с.5), що створює позивачу перешкоди у здійсненні права власності. Факт не проживання відповідача в спірній квартирі підтверджуються актами ЖРЕО-414.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки позивачу належить на праві власності АДРЕСА_1, суд вважає, за необхідне зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні власністю, а саме АДРЕСА_1.

На підставі ст. 391 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

  В И Р І Ш И В:

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації громадянства та фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку -  задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в здійсненні права власності на АДРЕСА_1.

Зобов’язати Відділ реєстрації фізичних осіб та громадянства Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві зняти з реєстрації ОСОБА_6 з АДРЕСА_1.

 На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

            Суддя