Справа № 2 - 82/07

УХВАЛА

23.07.2007 р.    Арбузинський районний суд Миколаївської області  в складі:

судді                                                        -    Пісоцького О.М.  ;

з участю:   секретаря                             -     Сливка О.М.  ;

позивача                                                -    ОСОБА_1 ;

розглянувши   у відкритому судовому засіданні   заяву СЗАТ "Зелена поляна"   про перегляд заочного рішення по справі за позовом   ОСОБА_1 до  СЗАТ "Зелена поляна" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди  заподіяної в результаті порушення права власності на земельну ділянку,  -

УСТАНОВИВ:

02.01.2007 р. ОСОБА_1 подано до суду заяву з позовом до СЗАТ "Зелена поляна" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди  заподіяної в результаті порушення права власності на земельну ділянку .

21.05.2007 р. по вказаній справі постановлено заочне рішення ,  яким позов задоволено,  вирішено стягнути з відповідача - СЗАТ "Зелена поляна" па користь ОСОБА_1   1700 грн. відшкодування матеріальної шкоди,  3300 грн. відшкодування моральної шкоди,  81 грн.   відшкодування витрат по оплаті судового збору та інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи . Згідно поштового повідомлення   на аркуші 53 ,  копію вказаного рішення   відповідач   отримав   26.05.2007 р. ,  а вже 29.07.2007 р. ним було подано заяву про оскарження   ( аркуш 54),  08.06.2007 р. було подано апеляційну скаргу ( аркуш 56 ).

06.07.2007 р. відповідачем подано заяву про поновлення  строку  подання заяви про перегляд заочного рішення. Як на підставу для задоволення цієї вимоги  ,  заявник вказує що строк пропущено через  надходження справи в апеляційному суді.

Позивач заявила,  що вважає заяву відповідача такою що не підлягає задоволенню,  оскільки доказів поважності причини неявки  відповідачем   не надано.

Вислухавши думку позивача та дослідивши  матеріали справи,  суд вважає заяву такою що не підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з того що  заявником не вказано поважної причини пропуску строку подання заяви . Вказану заявником причину - "перебування справи в апеляційному суді" суд не може вважати поважною,  оскільки до апеляційного суду справу було направлено саме за заявою відповідача -СЗАТ "Зелена поляна",  який   виходячи з викладеного,  сам прийняв рішення про недоцільність подання заяви про перегляд ,  а доцільність   оскарження рішення в загальному порядку.

На підставі викладеного ,  керуючись  ст.   ст.  224 - 233 ЦПК України ,  -

РІШИВ:

Залишити  заяву без задоволення .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційну скару не буде подано,  ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала,  якщо її не буде скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .