ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.10.06 | Справа №15/495. |
В господарському суді Сумської області розглядається справа 15/495 за позовом Колективного малого підприємства «Моноліт» до відповідача Роменської міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Закрите акціонерне товариство «Лотос Констар» про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень № 0000822301/0 від 07.08.2003 року, № 0000832301/0 від 07.08.2006 року, № 0000822301/1 від 05.09.2003 року та № 0000832301/1 від 05.09.2006 року.
Зазначеними податковими повідомленнями – рішеннями Колективному малому підприємству «Моноліт» донараховано податок на прибуток: 48820 грн. 00 коп. – основний платіж, 54360 грн. 00 коп. – штрафні санкції, податок на додану вартість: 33734 грн. 00 коп. – основний платіж, 37202 грн. 00 коп. – штрафні санкції.
Зазначена справа надійшла на новий розгляд з Вищого адміністративного суду України.
Так, в Ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18.05.2006 року зазначено, що суду слід дослідити господарську операцію, щодо одержання позивачем товарно-матеріальних цінностей від ЗАТ «Лотос Констар». Зокрема, щодо факту укладення угоди про поставку ЗАТ «Лотос Констар» на адресу КМП «Моноліт» кутика 70x70x6 Ст СП в кількості 70 тон на загальну суму 72041 грн. 67 коп. та круга 02 СП в кількості 70 тон на загальну суму 39483 грн. 33 коп.
Враховуючи зазначене, для правильного та всебічного розгляду справи необхідно подання додаткових документів. Зокрема, необхідно направити на адресу господарського суду Сумської області (40011, м. Суми, пр-т. Шевченко, 18/1) накладні: товарну № 124 та податкову № 47 від 24.10.2002 року, книги обліку та продажу товарів за жовтень 2001 року ЗАТ «Лотос Констар» та довідки про бухгалтерський рух даної операції (проводки, здійснення оплати).
Представник позивача подав клопотання, щодо зупинення провадження по справі, оскільки для одержання необхідних для розгляду справи документів потрібен час.
Суд, керуючись ч. 4 п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянув клопотання позивача, дійшов висновку, щодо необхідності зупинення провадження по справі, до одержання відповідних документів від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області та ЗАТ «Лотос Констар».
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 п. 2 ст. 157, ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження по справі № 15/495 до одержання відповідних документів від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області та ЗАТ «Лотос Констар».
2. Просити Криворізьку міжрайонну державну податкову інспекію Дніпропетровської області направити до 09.11.2006 рокуна адресу господарського суду Сумської області (40011, м. Суми, пр-т. Шевченко, 18/1) накладні № 124 та № 47 від 24.10.2002 року, книги обліку та продажу товарів за жовтень 2001 року та довідки про бухгалтерський рух даної операції (проводки, здійснення оплати)
3. Зобов’язати третю особу на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ЗАТ «Лотос Констар» надати суду, в строк до 09.11.2006 року належно завірені копії накладних № 47 та № 124 від 24.10.2006 року.
4. Ухвалу направити сторонам по справі та Криворізькій міжрайонній Державній податковій інспекції Дніпропетровської області.
Суддя господарського
суду Сумської області Н.П. ЛУГОВА