ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№1- 261/07

08.06.2007 года Ильический районный суд г.Мариуполя Донецкой области в составе: Председательствующего судьи: Кашицкой С.А..,  при секретаре: Никитиной К.В.,  с участием прокурора: Соловьева О.Л.,  адвоката - ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1  в совершении преступления,  предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В ходе расследования уголовного дела установлено,  что 15.10.2006 года примерно в 2 часа ОСОБА_1 в ночное время ,  на основании договора управлял технически не исправным автомобилем ЗАЗ ДАЕЕО г.н НОМЕР_1 ,  принадлежащим ОСОБА_3 на котором была нарушена регулировка света фар ,  двигался со скоростью 50 км\час с включенным ближним светом фар по проезжей части ул.Макара Мазая в Ильичевском районе г.Мариуполя со стороны б. Шевченко по направлению к пр-ту Ильича . При движении проявил невнимательность и неосторожность ,  двигаясь на технически не исправном транспортном средстве на котором нарушена регулировка света фар ,  при возникновении опасности для движения ,  которое водитель объективно способен обнаружить ,  не принял мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства и не остановился ,  напротив дома № 6 совершил наезд на двигавшегося впереди в попутном направлении с ним направлении у правого края проезжей части по ходу его движения пешехода ОСОБА_4. В результате наезда ОСОБА_4. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома основания основной фаланги 5-го пальца левой стопы со смещением ,  осложнившийся посттравматическим артритом левого голеностопного сустава ,  ушибленной раны левой стопы ,  обширной гематомы в области левой стопы ,  относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести ,  как не опасные для жизни в момент причинения ,  но вызвавшим длительное расстройство здоровья на срок требующий для своего лечения свыше 21 дня. Своими действиями ОСОБА_1 допустил нарушение требований п.31.4.3 \б\ Правил дорожного движения Украины ,  где указано: Внешние световые приборы :  обнаружена регулировка фар.

Таким образом,  ОСОБА_1 своими действиями , выразившимися в нарушении правил эксплуатации транспорта лицом ,  управляющим транспортным средством причинил потерпевшему ОСОБА_4. средней тяжести телесные повреждения.

В судебном заседании установлено,  что потерпевший ОСОБА_4. примирился с подсудимым ОСОБА_1,  претензий материального и морального характера к нему не имеет,  в связи с чем просит уголовное дело прекратить.

Выслушав прокурора,  полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон,  исследовав материалы дела,  в котором имеются заявление потерпевшего ОСОБА_4. о том,  что он действительно примирился с ОСОБА_1 и не возражает против прекращения уголовного дела,  суд пришел к выводу о том,  что уголовное дело - подлежит прекращению,  поскольку в соответствии со ст. 46 УК Украины лицо,  впервые совершившее преступление небольшой тяжести освобождается от уголовной ответственности,  если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный вред.

ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести,  не имеет судимости,  примирился   с   потерпевшим,    потерпевший   претензий   материального   и   морального характера к нему не имеет,  и каких - либо вредных последствий не наступило. Руководствуясь ст. ст. 8,  282 УПК Украины,  ст.46 УК Украины,  суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления,  предусмотренного ст. 286 ч. 1УК Украины прекратить за примирением сторон.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течение семи суток с момента его провозглашения.