№1-289-2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

14 июня 2007 года Ильичевский райсуд г.Мариуполя Донецкой области в составе: судьи Кашицкой С.А. при секретаре-Никитиной К.В. с участием прокурора - Киор А.А.рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Мариуполя,  гражданина Украины,  русского,  образование среднее,  холостого,  не работающего,  ранее не судимого,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2006 года,  в период времени с 01 часа 20 минут до 02-00 часов ночи,  ОСОБА_1.,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь в квартире АДРЕСА_2,  с целью грабежа чужого имущества,  применяя насилие,  не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2.,  умышленно нанес множественные удары кулаками обеих рук в лицо,  грудь и по туловищу последнего,  причинив ему тем самым физическую боль,  после чего умышленно открыто похитил с внутреннего кармана куртки ОСОБА_2. мобильный телефон «Sony Erikson W 550 і»,  стоимостью 1885 грн.,  с находившейся в нем сим-картой «Джине»,  стоимостью 50 грн,  на счету которой находилось 17 грн,  чем причинил потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 1952 грн.

Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании ,  что 01.05.2006 примерно в 22.часа он находился у ОСОБА_3. по адресу: АДРЕСА_3,  куда пришли ОСОБА_4.,  ОСОБА_5,  2 малознакомые ему девушки,  ОСОБА_2.,  которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Он стал распивать с пришедшими спиртные напитки,  ОСОБА_3 в это время спала. Спустя некоторое время он с ОСОБА_2. прошли в зал,  где последнему на мобильный телефон позвонила мать,  после разговора с которой,  он попросил у ОСОБА_2. посмотреть телефон,  на котором стал слушать музыку в течении 10 минут,  после чего ОСОБА_2. забрал свой телефон у него и положил телефон в карман. ОСОБА_2. остался в зале,  где спала ОСОБА_3,  а он прошел на кухню,  где продолжал распивать спиртное. Через некоторое время,  ОСОБА_3 позвала его в зал,  сообщив о том,  что ОСОБА_2. трогал ее грудь,  после чего он прошел в зал,  где потребовал от ОСОБА_2. извинений и стал наносить удары кулаком правой руки по лицу и в грудь последнего. После чего он достал из кармана ОСОБА_2. мобильный телефон,  который кинул на рядом стоящий диван. В это время в зал зашел ОСОБА_4.,  потребовав,  чтоб он прекратил бить ОСОБА_2.,  после этого ОСОБА_4. вышел из зала,  а он пошел в магазин,  откуда вернулся и обнаружил,  что ОСОБА_2. ушел. Он перенес телефон в другую комнату,  где положил его в стен, что увидела ОСОБА_3,  которой он пообещал вернуть телефон ОСОБА_2. Однако спустя несколько дней,  он встретил ОСОБА_6.

,  у которого спросил о том,  где можно продать телефон,  на что ОСОБА_6 ответил,  что продаст телефон на центральном рынке своим знакомым. Спустя некоторое время он взял телефон и проехал с ОСОБА_6 на центральный рынок,  где последний продал телефон за 700 грн,  50 грн из них он передал ОСОБА_6.  В содеянном он чистосердечно раскаивается ,  исковые требования потерпевшего о взыскании материального и морального ущерба признает полностью и согласен выплачивать.

Потерпевший ОСОБА_2. пояснил в судебном заседании ,  что 01.05.2006 года в вечернее время он вместе с ОСОБА_4.,  незнакомыми ему ранее двумя девушками,  ОСОБА_7. проехали домой к ОСОБА_4.,  где выпивали спиртные напитки. В квартире АДРЕСА_2 находились ОСОБА_3 и ОСОБА_1.,  ОСОБА_5 ,  которые также выпивали спиртные напитки. Примерно в 01.20 час на его мобильный телефон позвонила мать,  пообщавшись с которой,  он решил идти домой. Перед тем как уйти,  он выпил немного спиртного,  и почувствовал себя плохо,  после чего прошел в зал,  где сел в кресло,  возле которого на диване лежала ОСОБА_3 Через несколько минут ОСОБА_3 встала и вышла из зала,  после чего в зал зашел ОСОБА_1.,  который,  закрыв за собой дверь,  потребовал от него извинений перед ОСОБА_3.,  после чего ОСОБА_1. стал наносить удары по его лицу и туловищу кулаками рук,  чем причинил ему физическую боль,  после чего ОСОБА_1. стал прощупывать его и достал из внутреннего кармана куртки мобильный телефон «Sony Erikson W 500 і ».  После этого ОСОБА_1. вышел из квартиры. Просит взыскать с подсудимого ОСОБА_1 причиненный ему материальный ущерб в сумме-2335 грн. 60 коп. и моральный вред в сумме-5000 грн.. так как он нервничал , переживал ,  был нарушен его уклад жизни.

Суд считает ,  что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины ,  так как он умышленно совершил открытое похищение чужого имущества -грабеж соединенный с насилием ,  не опасным для жизни и здоровья потерпевшего и суд считает ,  что его вина в совершении данного преступления доказана в полном объеме

При избрании меры наказания ,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ,  но также учитывает и личность подсудимого ,  который ранее не судим ,  не работает,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно ,  в содеянном чистосердечно раскаивается ,  что суд учитывает как обстоятельство ,  смягчающее ответственность подсудимого ,  преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения ,  что суд учитывает как обстоятельство отягчающее ответственность подсудимого и считает ,  что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества , назначив ему наказание ,  не связанное с лишением свободы.

Иск потерпевшего ОСОБА_2. о взыскании материального ущерба в сумме 2335грн60 коп с подсудимого ОСОБА_1 подлежит возмещению в полном объеме подтвержден материалами дела , признан самим подсудимым ,  иск потерпевшего о возмещении морального вреда в сумме-5000 грн. Также суд считает ,  что обоснован ,  так как потерпевший нервничал , переживал ,  был нарушен его уклад жизни и подлежит взысканию в полном объеме , признан подсудимым полностью ,  подтвержден материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.323 , 324 УПК Украины ,  суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления ,  предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного ему наказания с испытанием на 3 года.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба-2335, 60 грн ,  в счет возмещения морального вреда -5000 грн. ,  а всего взыскать -7335, 60 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд Ильичевского района г.Мариуполя в течение 15 дней со дня его провозглашения.