ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
12.10.06 Справа № 9/131
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 9/131 від 19.05.2004 року
за заявою боржника – житлово-експлуатаційної контори № 1 (далі – ЖЕК № 1), Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Суворова, 5а
про визнання банкрутом, -
ПРЕДСТАВНИКИ:
від кредиторів – участі не брали;
від боржника – участі не брали;
У засіданні суду приймав участь розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Заяц Анатолій Іванович.
В судовому засіданні 04.10.2006 року оголошено перерву до 12 год. 30 хв. 12.10.2006 року.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши учасника провадження у справі, господарський суд,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 19.05.2004 року господарський суд ввів процедуру санації боржника житлово-експлуатаційної контори № 1, призначив керуючим санацією боржника житлово-експлуатаційної контори № 1 керівника боржника Дубовик Г.В., ввів процедуру розпорядження майном боржника та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Заяц А.І.
Ухвалою від 28.10.2004 року господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів боржника ЖЕК № 1, до якого включені вимоги кредиторів: Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції (кредитор 1) в сумі 40077 грн. 65 коп.- третя черга, 10991 грн. 36 коп. – шоста черга; управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську (кредитор 2) – 47826 грн. 17 коп. – третя черга; 21847 грн. 64 коп – шоста черга; Світловодського міськрайонного центру зайнятості (кредитор 3) - 1077 грн. 19 коп. - третя черга; Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (кредитор 4) - 1178 грн. 97 коп. – третя черга; ВАТ „Кіровоградобленерго”, від імені якого діє Світловодська міська філія (кредитор 5) – 85 грн. - перша черга, 6474 грн. 22 коп. – четверта черга; суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Петренко В.В. (кредитор 6) – 85 грн. – перша черга, 26073 грн. 59 коп. - четверта черга.
Крім того, за даними обліку боржника до реєстру вимог кредиторів включена заборгованість перед працівниками боржника по заробітній платі в сумі 20200 грн.
Ухвалою господарського суду від 17.06.2005 року затверджено план санації боржника житлово-експлуатаційної контори № 1, який повинен бути реалізований боржником в строк до шести місяців з дня винесення даної ухвали.
Ухвалою господарського суду від 03.01.2006 року продовжено строк процедури санації боржника, розпорядження майном боржника, повноважень керуючого санацією, розпорядника майна до 17.06.2006 року
До господарського суду 27.06.2006 року надійшла заява арбітражного керуючого, розпорядника майном боржника Заяц А.І. про затвердження мирової угоди, укладеної 16.06.2006 року між комітетом кредиторів боржника та боржником ЖЕК № 1.
Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон) про дату і місце розгляду мирової угоди господарський суд повідомив сторони мирової угоди, ухвалою від 19.08.2006 року зобов’язав всіх кредиторів подати господарському суду письмову інформацію щодо можливості (неможливості) укладення мирової угоди.
Мирова угода укладена на підставі рішення комітету кредиторів боржника від 16.06.2006 року (протокол зборів комітету кредиторів б/н від 16.06.2006 року), підписана від кредиторів головою комітету кредиторів Чорною Т.В., від боржника – начальником ЖЕК № 1, керуючим санацією Дубовик Г.В., а також підписана начальником Світловодської ОДПІ.
В судому засіданні 04.10.2006 року, господарським судом були виявлені недоліки зазначеної мирової угоди, які полягали в тому, що в тексті двічі були вказані вимоги одного й того ж кредитора; в якості кредитора, без зазначення суми боргу, вказано Світловодське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків, яке не зверталося з вимогами до боржника та не визнавалося господарським судом кредитором; до мирової угоди включені поточні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську.
Зазначені недоліки вказаної мирової угоди були усунені, арбітражним керуючим, розпорядником майна боржника Заяц А.І. подана заява про затвердження мирової угоди за ти ми ж умовами, але в новій редакції, після виправлення описок, укладеної 05.10.2006 року між комітетом кредиторів боржника та боржником ЖЕК № 1, яка і була розглянута в судовому засіданні 12.10.2006 року.
Мирова угода (пункти 2.3.3, 2.3.4, 2.3.6) передбачає розстрочку сплати всієї включеної до реєстру вимог кредиторів заборгованості в загальній сумі 155 546 грн. 79 коп. перед кредиторами 1-6 строком на 15 років зі сплатою щомісячно рівними частками, починаючи з місяця, який слідує за місяцем, в якому господарським судом буде затверджена мирова угода.
Умови щодо виплати заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника до мирової угоди не включалися, оскільки за даними керуючого санацією (довідка б/н від 16.06.2006 року) включена до реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі в сумі 20200 грн. погашена повністю.
Заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні, при прийнятті рішення про укладення мирової угоди, а також заперечення щодо можливості затвердження укладеної мирової угоди до господарського суду не надані.
На підставі викладеного суд вважає, що укладена мирова угода відповідає вимогам ст. ст. 35–38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та підлягає затвердженню господарським судом з метою створення умов для відновлення платоспроможності боржника. У зв’язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню на підставі підпункту 5 частини 1 ст. 40 вказаного Закону.
Розпорядник майном боржника, арбітражний керуючий Заяц А.І. подав господарському суду звіт про оплату послуг за період виконання ним повноважень та обов’язків розпорядника майном боржника в сумі 33120, 00 грн., який затверджений комітетом кредиторів боржника. На підставі ч. 14 ст. 3-1 Закону господарський суд затверджує звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Заяц А.І.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 12, 35–38, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Звіт розпорядника майном боржника, арбітражного керуючого Заяц А.І. про оплату послуг за період виконання повноважень розпорядника майном у даній справі в сумі 33120,00 грн. затвердити.
2. Мирову угоду, укладену між боржником ЖЕК № 1 та його комітетом кредиторів, в редакції від 05.10.2006 року, затвердити.
3. Повноваження розпорядника майном боржника Заяц А.І. щодо боржника ЖЕК № 1 припинити з 12.10.2006 року.
4. Вважати припиненою дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ЖЕК № 1.
5. Провадження у справі припинити.
6. Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 28.10.2004 року), боржнику, арбітражному керуючому Заяц А.І, виконкому Світловодської міської ради для державного реєстратора, державній виконавчій службі в м. Світловодську та Світловодському районі.
Суддя Н.М. Коваленко