дело № 1-330/07.

ПРИГОВОР

 Именем Украины

20 июня 2007 года.    Антрацитовский   горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего-судьи : Афанасьева В. А.,

при секретаре                                                              : Лысенко Е.А.,

с участием прокурора                                                :   Слободчук Я.В., Бойченко СВ.,

и адвокатов                                                                 :   ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,  в зале суда г.Антрацита,  дело по обвинению:

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца поселка Красный Кут,  Антрацитовского района,  Луганской области,  гражданина Украины,  украинца,  имеющего среднее -образование. ,  женатого ,  не работающего ,  не военнообязанного ,  в силу  ст.  89 УК Украины не судимого ,  инвалида 3-й группы,  участника боевых действий в Афганистане,  проживающего по адресу : АДРЕСА_1,  по  ст.  121 ч.2 УК Украины,

 

УСТАНОВИЛ:

 

24 января 2007 года,  в период времени с 10 до 16 часов ,  ОСОБА_3,  находясь на своем рабочем месте ,  в помещении комнаты насосной станции,  расположенной на территории Краснокутской общеобразовательной школы,  поселка Красный Кут,  Антрацитовского района,  распивал спиртные напитки со своими знакомыми,  среди которых находился гр-н ОСОБА_4.,  являющийся его непосредственным начальником ,  с которым у него ранее сложились неприязненные отношения.

Оставшись вдвоем ,  по инициативе ОСОБА_4.,  они продолжили распитие спиртных напитков,  в процессе чего последний стал предъявлять претензии к ОСОБА_3 по поводу взаимоотношений между ними ,  в т.ч. по поводу его трудоустройства в насосную без согласования с ним,  чем инициировал конфликт ,  в ходе которого ОСОБА_3,  находящийся в состоянии алкогольного опьянения ,  на почве неприязненных отношений,  с целью причинения телесных повреждений ,  умышленно нанес ОСОБА_4. несколько ударов кулаком в область лица.

На время ссора затихла,  но ОСОБА_3 ,  в ответ на очередные претензии ОСОБА_4. к нему,  вновь нанес ему несколько ударов кулаками в область лица. В результате нанесенных ему ударов ,  ОСОБА_4. попятился назад,  не удержавшись на ногах,  через открытую дверь комнаты насосной станции оказался на улице и упал на землю. ОСОБА_3 проследовал за ОСОБА_4. с целью продолжения его избиения,  однако ввиду того,  что рядом с помещением насосной станции проходили посторонние граждане,  ОСОБА_3 на время прекратил его избиение. Однако после того,  как ОСОБА_4. поднялся с земли,  ОСОБА_3 в очередной раз подошел к нему и вновь нанес несколько ударов кулаком в область лица и туловища ,  от чего ОСОБА_4. не удержался и упал на землю. Продолжая избиение ОСОБА_4.,  ОСОБА_3 стал наносить ему неоднократные удары ногами в область лица,  головы,  по различным частям

 

туловища,  в частности в область живота и почек. Наклонялся к лежащему на земле ОСОБА_4. и наносил ему неоднократные удары кулаками в область лица,  головы и туловища. Когда ОСОБА_4. прекратил,  какие либо движения,  оставался лежать на земле неподвижно ,  ОСОБА_3 прекратил его избиение,  поднял с земли,  привел в чувство,  обмыл ему кровь с лица и отправил пешим ходом домой.

По приходу домой ,  состояние ОСОБА_4. ухудшилось и по дороге в больницу,  он скончался. В результате действий ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4. были причинены следующие телесные повреждения : внутричерепная травма ,  кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в области полушарий головного мозга и мозжечка ,  мелкоочаговые кровоизлияния в стволовую часть мозга . Кровоизлияния в паренхиму поджелудочной железы,  жировую клетчатку надпочечника. Черепно-мозговая травма ,  причиненная ОСОБА_3 гр-ну ОСОБА_4. ,  имеет признаки тяжких телесных повреждений,  опасных для жизни в момент причинения. Смерть ОСОБА_4. наступила в результате внутричерепной травмы с кровоизлиянием под оболочки и в вещество головного мозга.

Будучи допрошен в судебном заседании ,  подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном пояснил ,  что действительно с ОСОБА_4. был знаком длительное время. Ранее они работали на шахте "Краснокутская" ,  ОСОБА_4. был его начальником.  Там между ними произошел конфликт ,  после которого между ними сложились неприязненные отношения . В последствии он сменил место работы,  устроился машинистом насосной установки,  которая находится на территории Краснокутской общеобразовательной школы,  в пос. ' Красный Кут. Однако вновь оказался в подчинении ОСОБА_4.,  и вновь между ними возобновилась неприязнь. Он по возможности пытался избегать контактов с ОСОБА_4.,  однако 24 января 2007 г. утром,  когда пришел на работу,  встретился с ОСОБА_4 и бригадой,  которые привезли в машинное отделение двигатель для замены. После разгрузки двигателя,  члены бригады,  в комнате машиниста насосной установки стали распивать спиртное и пригласили его. Спиртные напитки распивали до обеда,  затем члены бригады уехали на шахту , . а он и ОСОБА_4 остались в комнате машиниста,  по инициативе ОСОБА_4 продолжили распитие спиртных напитков. В процессе дальнейшего распития спиртных напитков,  ОСОБА_4 опьянел и стал предъявлять к нему претензии по поводу его устройства машинистом насосной установки без согласования с ним.  На этой почве между ними возникла ссора. ОСОБА_4 оскорбил его и он не сдержался и стал избивать ОСОБА_4. в комнате машиниста насосной установки. Бил кулаками в область лица,  неоднократно,  сколько и куда наносил ударов ,  сказать затрудняется ,  поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения ,  был очень зол на ОСОБА_4 и поэтому плохо помнит происходящее . В ходе драки они оказались во дворе школы. Там он продолжил избивать ОСОБА_4. Бил кулаками в область лица,  неоднократно,  а когда ОСОБА_4 упал на землю,  стал наносить ему удары ногами в область лица. Как именно бил не помнит,  поскольку был пьян. Помнит,  что поднял с земли ОСОБА_4,  обмыл ему -кровь на лице и отправил домой. На следующий день узнал,  что ОСОБА_4 от полученных телесных повреждений скончался . Сожалеет о случившемся,  он не желал такого исхода,  чистосердечно раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3,  его вина в совершённом преступлении доказана полностью и подтверждается следующими добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами :

- Показаниями представителя потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_4,  пояснившей в судебном заседании ,  что ОСОБА_4.,  был ее супругом и они проживали одной семьей . Работал супруг на шахте «Краснокутская.

 

 

24.01.2007 года утром ,  супруг ушел на шахту,  затем позвонил по телефону и сообщил,  что вместе с бригадой будут работать на территории Краснокутской школы . Возвратился муж домой около 17 часов . Когда он вошел в дом,  она увидела ,  что его лицо было избито и в крови . Муж сказал ,  что его избил ОСОБА_3 в школьной насосной. Испугавшись за здоровье мужа она отправилась искать транспорт,  с целью отвезти его в больницу. На легковом автомобиле ОСОБА_5. они успели довезти его лишь до Краснокутской больницы,  где пересадили его в другой автомобиль. Довезти до больницы г. Красного Луча не успели,  по дороге муж умер.

-       Показаниями свидетеля ОСОБА_6.,  пояснившей на досудебное следствии ,  что

является директором Краснокутской общеобразовательной школы,  24.01.2007 года

находилась на своем рабочем месте,  в школе. На территории школы имеется помещение

машинного отделения насосной установки шахты «Краснокутская»,  где машинистом

насосной установки работает ОСОБА_3. 24 января 2007 года ,  примерно

в 15 часов она проходила по территории школы,  в частности возле помещения насосной.

Входная дверь в помещение была открыта. Проходя мимо она услышала брань двух

мужчин в помещении,  в связи с чем вошла посмотреть,  что там происходит. В помещении

насосной находились ОСОБА_3 и ОСОБА_4. По их внешнему виду она поняла,  что между

ними произошел какой-то конфликт. На лице ОСОБА_4. она видела кровь. На ее

вопрос,  что между ними происходит,  ОСОБА_4 промолчал,  отвернулся в сторону,  а •

ОСОБА_3 пояснил,  что они ,  таким образом разговаривают между собой. Предупредив их,

чтобы они нецензурно не ругались,  не забывали,  где находятся,  ушла. ОСОБА_3 и

ОСОБА_4 оставались в насосной.

(л.д. 78-80)

-       Показаниями свидетеля ОСОБА_7. ,  который пояснил на досудебном

следствии ,  что 24.01.2007 года ,  примерно в 16-м часу он возвращался к себе домой,

сокращал путь,  шел по территории Краснокутской общеобразовательной школы,

проходил возле помещения насосной,  входная дверь которой была открыта. Когда

подошел ,  услышал нецензурную брань двух мужчин,  которые ругались между собой,  а

затем через открытую дверь выпал и упал на землю ОСОБА_4.. Лицо у ОСОБА_4

было избито,  в крови. Следом за ОСОБА_4,  через эту же открытую дверь поспешно

вышел ОСОБА_3,  кисти рук у которого,  были в крови,  агрессивно направился к ОСОБА_4 ,

но увидев его,  остановился. По поведению ОСОБА_3 было очевидно,  что он избивал

ОСОБА_4. С целью пресечения противоправных действий ОСОБА_3,  он предложил

ОСОБА_4 пройти вместе с ним,  тем самым уберечь его от избиения,  но ОСОБА_4

отказался. Заявил,  что они разобрались и ничего подобного больше происходить не будет.

Он вновь категорично потребовал от ОСОБА_4 пройти с ним,  но тот опять отказался . В

связи с этим он оставил их,  проследовал своей дорогой. Уходя,  поворачивался и

продолжал смотреть,  что между ними будет происходить дальше. Видел,  как ОСОБА_3

вновь подошел к ОСОБА_4 и продолжил избивать его,  нанес несколько ударов кулаками

в область лица,  сбил его с ног на землю. Лежащего на земле избивал кулаками,  наносил удары в область лица,  наклонившись к нему. Больше он не возвращался,  проследовал домой,  ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставались на территории возле насосной.

(л.д.102-104)

-       Показаниями свидетеля ОСОБА_8,  пояснившего на досудебном следствии,

что 24.01.2007 года,  примерно в 16-м часу он шел в магазин,  проходил мимо школьного

двора пос.  Красный Кут. Обратил свое внимание,  что возле помещения насосной,  на

территории школьного двора ОСОБА_3 избивал ОСОБА_4.,  бил его кулаками,

наносил удары в область лица. Сбил ОСОБА_4 с ног на землю,  избивал его ногами,

наносил удары в область лица. В связи со своим пожилым возрастом вмешаться и пресечь

действия ОСОБА_3 побоялся,  проследовал в магазин,  где рассказал жителям,  что происходит

на территории школьного двора.

(л.д. 73-75)

 

 

-       Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_9.,  который пояснил

на досудебном следствии ,  что 24.01.2007 г.,  примерно в 15-м часу он возвращался со

школы домой,  шел по территории школы,  по дорожке,  мимо насосной. Видел,  как его дядя

ОСОБА_3 ,  возле помещения насосной ,  избивал гр-на ОСОБА_4.,  наносил ему

удары кулаками в область лица. Сбил его с ног на землю,  продолжил избиение ногами.

Наносил удары в область лица. Он побоялся подходить к ним,  проследовал домой.

(л.д. 76-77) Показаниями свидетеля ОСОБА_10.,  пояснившей на досудебном следствии ,  что 24.01.2007 года примерно в 15 часов ,  она проходила мимо школьного двора пос.  Красный Кут. Обратила свое внимание,  что в дверях насосной находились ОСОБА_3 и ОСОБА_4,  при этом видела как ОСОБА_3 бил ОСОБА_4,  наносил ему удары кулаками в область лица,  не давал выйти из помещения насосной. Подходить к ним побоялась,  проследовала дальше.

(л.д.98-99)

-       Показаниями свидетеля ОСОБА_11.,  пояснившего на досудебном следствии ,  что

работает кочегаром в Краснокутской общеобразовательной школе. 24.01.2007 года

находился на своем рабочем месте - в кочегарке школы. Периодически из кочегарки

выходил во двор школы. Видел,  как бригада рабочих во главе с ОСОБА_4 привезли к

насосной двигатель,  сгрузили его. Затем все,  в т.ч. и ОСОБА_3 общались между собой в

помещении насосной. Он к ним не заходил и чем они там занимались,  пояснить

затрудняется. Большую часть своего времени провел в кочегарке. Примерно в 17-м часу в

помещение кочегарки зашел ОСОБА_4.,  был он в состоянии алкогольного

опьянения,  лицо у него было в крови,  избито. Следом за ним в помещение кочегарки

вошел ОСОБА_3. Из общения с ними он понял,  что ОСОБА_3 избил ОСОБА_4. С его

помощью ОСОБА_3 обмыл кровь с лица ОСОБА_4 и тот отправился домой.

(л.д. 81-83) * Показаниями свидетеля ОСОБА_12,  который пояснил на досудебном следствии ,  что работает на участке водоотлива шахты «Краснокутская». ОСОБА_4. работал старшим механиком этого участка и в его прямом ведении находилась насосная станция,  которая располагается на территории Краснокутской общеобразовательной школы. ОСОБА_4. фактически является начальником,  как его,  так и ОСОБА_3,  который работает машинистом насосной установки . 24.01.2007 года ,  он в составе бригады,  под руководством ОСОБА_4.,  привезли к насосной станции,  на территории Краснокутской школы,  двигатель,  сгрузили его,  подготовили к установке,  при этом присутствовал ОСОБА_3. После этого,  член бригады ОСОБА_12,  у которого 9 дней назад умер отец,  предложил помянуть его отца. По этой причине в помещении насосной станции,  с ведома ОСОБА_4.,  организовали распитие спиртных напитков. Выпили не одну бутылку водки,  за водкой посылал ОСОБА_4. Он спиртные напитки не употреблял,  но в застолье участие принимал. В 13-м часу предложил заканчивать застолье,  ехать на шахту,  в табельную,  отмечаться. ОСОБА_4 отказался,  а они все ушли,  за исключением ОСОБА_4 и ОСОБА_3,  которые остались в насосной. В 15 часов он уже был дома. Что произошло между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не знает,  но примерно около 17 часов ко двору его дома пришел ОСОБА_4. Последний был в крови,  лицо избито,  пояснил,  что его избил ОСОБА_3. Собирался возвратиться в насосную,  и отомстить ему. Он успокоил ОСОБА_4,  на своем мотоцикле .отвез его ко двору его дома. ОСОБА_4 самостоятельно встал с мотоцикла,  вошел в свой дом,  а он возвратился домой. Утром,  на следующий день узнал от жителей поселка,  что ОСОБА_4 умер.

(л.д.95-97)

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 ,  который пояснил на досудебном

следствии ,  что проживал по соседству с ОСОБА_4.,  24.01.2007 л\ примерно в 17

часов к нему домой прибежал сын ОСОБА_4,  который пояснил,  что сильно избили отца

и его срочно нужно отвезти в больницу. Так как у него есть легковой автомобиль,

4

 

попросил оказать в этом помощь. Он на своем автомобиле подъехал к дому ОСОБА_4,  последний самостоятельно,  вместе со своей женой,  вышли из дома,  сели в автомобиль,  отправились в Краснокутскую больницу. Избиение ОСОБА_4 было очевидно,  лицо у него было избито,  сам он выглядел болезненно. На его вопрос,  что с ним произошло,  ОСОБА_4 пояснил,  что его избил ОСОБА_3. На своем автомобиле он привез ОСОБА_4 в Краснокутскую больницу,  где его осмотрели и предложили немедленно везти его в Краснолучскую городскую больницу,  так как ему становилось все хуже и хуже. ОСОБА_4 хрипел,  кашлял кровью,  в салоне автомобиля наклонился набок,  на сидение,  замолчал и скончался.

(л.д.100-101) Заключением судебно-медицинской экспертизы № 58/4 ,  согласно которого смерть ООСОБА_4,  1972 года рождения,  наступила в результате внутричерепной травмы с кровоизлиянием под оболочки и в вещество головного мозга. При исследовании трупа были обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины,  раны и кровоизлияния на лице,  внутричерепная травма,  кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в области полушарий головного мозга и мозжечка,  мелкоочаговые кровоизлияния в стволовую часть мозга. Кровоизлияния в паренхиму поджелудочной железы,  жировую клетчатку надпочечника. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого предмета,  возможно при ударах руками и ногами. Все повреждения прижизненны,  образовались незадолго до наступления смерти . Черепно-мозговая травма имеет признаки тяжких телесных повреждений,  опасных для жизни в момент причинения. Телесные повреждения обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_4. могли образоваться от действия тупого-предмета,  предметов,  возможно при ударах руками и ногами человека в область лица. Образование телесных повреждений,  обнаруженных у ОСОБА_4. при падении с положения «стоя» и ударе о твердую поверхность и выступающие предметы,  исключается.

(л.д. 118-120)

-      Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2007 года и фототаблицей к

нему ,  из содержания которых следует,  что местом преступления является помещение

насосной и прилегающая территория к ней,  расположенной на территории Краснокутской

общеобразовательной школы,  поселка Красный Кут,  Антрацитовского района. При

осмотре указанного помещения,  прилегающей территории ,  обнаружены следы

преступления,  в виде множества кровяных пятен .

(л.д.25, 26-28)

-      Протоколом осмотра личной одежды ОСОБА_4.,  в которую он был одет

24.01.2007 года и фототаблицей к нему,  из содержания которых следует,  что на куртке,

рубашке,  шапке,  обуви ОСОБА_4. обнаружены кровяные пятна.

(л.д. 30-31, 32-33)

-      Протоколом осмотра физического лица ОСОБА_3 и его одежды от 25.01.2007

года из содержания,  которого следует,  что на лице,  в области лба,  с левой стороны,  на

левой кисти руки ,  на кольцах левой кисти ОСОБА_3 обнаружены ссадины. На

спортивной кофте,  в которую он был одет 24.01.2007 года обнаружены,  в частности на

левом рукаве ,  пятна крови .

(л.д.43)

-      Актом судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_3,

из содержания которого следует,  что у него установлены следующие телесные

повреждения: кровоподтек 5-го пальца правой кисти,  тыльной поверхности левой кисти,

левого коленного сустава,  ссадины левой кисти,  правого локтевого сустава,  осаднение

кожи боковой поверхности грудной клетки. Эти телесные повреждения образовались от

взаимодействия с тупыми твердыми предметами,  они могли образоваться в срок,

указанный свидетельствуемым 24.01.2007г.       

(л.д. 56)

5

 

Анализируя собранные по делу доказательства ,  суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч.2  ст.  121 УК Украины ,  поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого телесного повреждения ,  то есть умышленное тяжкое телесное повреждение ,  опасное для жизни в момент причинения ,  повлекшее смерть потерпевшего.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_3 и установлено ,  что он гражданин Украины (л.д.150),  в силу  ст. 89 УК Украины не судим (л.д.145, 22, 19) ,  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.147, 148),  хроническим алкоголизмом не страдает ,  в принудительном лечении не нуждается (л.д.140) ,  является пенсионером ,  инвалидом 3-й группы (л.д.156, 149),  проживает с женой и сыном (л.д.144),  сын достиг совершеннолетия ,  обучается и находится на иждивении ОСОБА_3 (л.д. 154, 203),  по месту жительства характеризуется положительно (л.д.144),  по последнему месту работы характеризуется положительно (л.д.143),  является участником боевых действий в Афганистане (л.д.153) ,  Президиумом Верхового Совета СССР за­мужество и воинскую доблесть,  проявленные при выполнении интернационального долга в Республике Афганистан ,  Указом от 28.12.1988 года награжден Грамотой ПВС СССР (л.д.151) ,  награжден медалью "Воину-интернационалисту от благодарного Афганского народа" и знаком "Отличник погранвойск" (л.д.155, 158) ,  состоит в украинском союзе ветеранов Афганистана (л.д.152),  руководство районной организации которого просит суд о  назначении для ОСОБА_3  нестрогого наказания (л.д.204).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления ,  данные о личности изложенные выше,  обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством ,  смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3 ,  суд признает чистосердечное раскаяние. Помимо этого ,  руководствуясь положениями ч.2  ст.  66 УК Украины,  суд считает необходимым также признать обстоятельствами ,  смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_3 то ,  что преступление совершено в следствии стечения случайных обстоятельств ,  ОСОБА_3 является участником боевых действий в Афганистане ,  Президиумом Верхового Совета СССР награжден грамотой за мужество и воинскую доблесть,  проявленные при выполнении интернационального долга в' Республике Афганистан ,  награжден медалью "Воину-интернационалисту от благодарного Афганского народа" и знаком "Отличник погранвойск" ,  руководство организации украинского союза ветеранов Афганистана просит суд о назначении для ОСОБА_3 не строгого наказания ,  а на иждивении ОСОБА_3 находится сын ,  который хотя и достиг совершеннолетия ,  но продолжает стационарное обучение . Суд признает указанные обстоятельства смягчающими ,  поскольку они свидетельствуют о положительном в целом характере личности подсудимого ,  его весомом вкладе в жизнь общества и государства в котором он живет ,  а также о позитивном отношении к нему членов общества .

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3 ,  суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .

Учитывая изложенное ,  принимая во внимание ,  что совершенное ОСОБА_3 преступление относится к категории тяжких ,  а потерпевшая настаивает на строгой мере наказания ,  суд считает ,  что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно лишь в условиях изоляции от общества. С учетом личности подсудимого ,  положительно характеризующегося как по месту жительства ,  так и по последнему месту работы ,  а также наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств,  руководствуясь принципами справедливости ,  обоснованности и индивидуализации наказания ,  суд считает возможным назначить ОСОБА_3 минимальную меру наказания ,  предусмотренного санкцией    ст.  121 ч.2 УК Украины ,  поскольку   приходит к выводу о   том ,  что   такое

6

 

наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений .

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 ,  заявленный на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) гривен в возмещение морального вреда ,  признанный подсудимым в сумме 100 000 гривен ,  суд удовлетворяет частично . С учетом всех обстоятельств дела,  глубины душевных страданий потерпевшей ,  суд приходит к выводу о том ,  что ОСОБА_4,  противоправными действиями подсудимого ,  действительно причинен существенный моральный вред . Совершенное ОСОБА_3 преступление лишило ее. супруга ,  а двоих несовершеннолетних детей отца ,  что привело к их глубоким душевным страданиям . Был существенным образом нарушен жизненный уклад семьи потерпевшей ,  которая лишилась кормильца ,  близкого человека . В результате противоправных действий ОСОБА_3 существенно ухудшились возможности реализации жизненных планов семьи погибшего ОСОБА_4. Характер вынужденных изменений в привычных жизненных связях потерпевшей столь существенен ,  что для их восстановления необходим значительный объем времени и усилий . Однако при этом ,  учитывая все обстоятельства дела ,  суд приходит к выводу о том,  что исковые требования о взыскании 500 000 гривен ,  являются завышенными . Как установлено в ходе слушания дела ,  потерпевший ОСОБА_4. ,  являлся непосредственным начальником ОСОБА_3 ,  однако вместо того ,  чтобы контролировать работу своего подчиненного и организовывать рабочий процесс ,  он допустил распитие спиртных напитков на рабочем месте ОСОБА_3 и кроме того ,  сам активно участвовал в их распитии ,  после чего ,  в ходе распития ,  уже находясь в нетрезвом состоянии ,  стал высказывать претензии в адрес ОСОБА_3 ,  так же находившегося в нетрезвом состоянии ,  что помимо прочего ,  способствовало возникновению и развитию-конфликта между ними ,  закончившегося избиением ОСОБА_4. Таким образом ,  руководствуясь принципами взвешенности ,  разумности и справедливости ,  суд считает исковые требования ОСОБА_4 подлежащими частичному удовлетворению ,  в сумме 150 000 тысяч гривен . Суд считает данную сумму разумной ,  справедливой и соответствующей характеру и объему нанесенного  потерпевшей морального вреда.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 139 гривен 49 копеек суд удовлетворяет и взыскивает с подсудимого ОСОБА_3 ,  поскольку их размер подтверждается справкой экспертного учреждения (л.д.134) и не оспаривается подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями  ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь  ст.  ст.  323 , 324 УПК Украины,  суд,  -

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_3 признать виновным и подвергнуть наказанию" по ч. 2  ст.  121   УК Украины в виде СЕМИ  лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей,  до вступления приговора в законную силу,  взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 20 июня 2007 года ,  т.е. с момента задержания.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 150 000 (сто пятьдесят тысяч) гривен  в возмещение морального вреда нанесенного преступлением.

7

 

Взыскать    с      осужденного    ОСОБА_3  139 гривен 49 копеек за проведение дактилоскопической экспертизы  ,  в пользу  НИЭКЦ при УМВД  в Луганской области , . Банк УГК в Луганской области ,  МФО 8040J3 ,  код 25574305 ,  р/с 35220002000133 ,  код платежа 07-10702.

Вещественные    доказательства по делу    : - три   пустые бутылки,  газетный лист с   пятнами крови на нем,  журнал передачи смены,  тетрадный лист с графиком дежурств на нем,  находящиеся   на хранении в Антрацитовском РО УМВД ,  уничтожить ,  как не представляющие ценности.

Вещественное доказательство по делу : - спортивную кофту со следами крови принадлежащую ОСОБА_3,  находящуюся на хранении в Антрацитовском РО УМВД,  уничтожить,  как не представляющую ценности .

Вещественные доказательства по делу : одежду ОСОБА_4.,  куртку ,  рубашку ,

полусапожки ,  шапку ,  возвратить потерпевшей ОСОБА_4 ,  у

которой они находятся на хранении .                       :

Судьбу  вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор   может   быть   обжалован   в  Луганский       апелляционный   суд   через Антрацитовский   горрайонный   суд   в   течение   пятнадцати   суток   с   момента   его провозглашения,  а осужденным с момента вручения копии приговора и в тот же срок. Приговор отпечатан в совещательной комнате.