Справа №22-а-1179/11 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І
Категорія: 88 Доповідач: Бойко С.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2011 року м.Львів
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - судді Бойко С.М.,
суддів : Петрички П.Ф., Зверхановської Л.Д.,
секретаря –Мариняк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, відповідно до Закону України "Про внесення змін до розділу "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов"язаних із соціальними виплатами" від 02.12.2010 року, справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 28 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини №4114 ВВ МВС України про виплату грошової компенсації за речове майно, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 28 вересня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві у зв"язку з невиконанням ухвали суду від 28.07.2010 року про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалу суду оскаржив позивач, просить її скасувати з підстав порушення судом норм процесуального права
Свої доводи обґрунтовує тим, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків в позовній заяві він не отримував, а тому не міг її виконати у встановлений судом строк. На цій підставі вважає, що суд незаконно повернув йому позовну заяву.
Перегляд справи за апеляційною скаргою, поданою на ухвалу суду першої інстанції, яка була постановлена до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення»Закону України «Про судоустрій і статус суддів»щодо передачі справ, пов’язаних із соціальними виплатами», здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, проте, перевірка процесуальних дій суду та осіб, які беруть участь у справі, проводиться з урахуванням дотримання ними норм Цивільно-процесуального кодексу України, якими вони керувались при вчиненні цих дій.
В судове засідання сторони не з"явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, а тому це дає суду право у відповідності до ст.41 КАС України розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, у відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху зобов"язаний надіслати її копію позивачеві, визначивши йому строк для усунення недоліків.
З матеріалів справи встановлено, що відомості про отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху відсутні, а відтак, суддя не мав законної підстави для повернення позовної заяви позивачеві.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що питання про повернення позовної заяви вирішене суддею з порушенням норм процесуального права, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі, з врахуванням положень Закону України "Про внесення змін до розділу "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов"язаних із соціальними виплатами" від 02.12.2010 року.
Керуючись ст.ст.195, 199 ч.1 п.3, 202 ч.1 п.4, 205 ч.1 п.6, 206 КАС України, Законом України "Про внесення змін до розділу "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов"язаних із соціальними виплатами" від 02.12.2010 року, колегія суддів
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 28 вересня 2009 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до касаційної інстанції - Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий:
Судді: