Справа №1-43/2007 p.

ПОСТАНОВА

18.06.2007 року                                                                                                смт Ємільчине

Ємільчинський  районний  суд  Житомирської  області

в складі:        головуючої судді                                                             Прищепи Т.П.

при секретарі                                                                                        Денисюку О.В.

за участю прокурора                                         Сьомко Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Шостка Сумської області,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  українця,  освіта неповна-середня,  неодруженого,  не працюючого,  невійськовозобов'язаного,  інваліда другої групи,  раніше не судимого відповідно до  ст.  89 КК України,  за ч. 1  ст.  315 КК України, -

встановив:

До Ємільчинського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення злочину,  передбаченого ч.1  ст.  315 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому,  що 27 грудня 2006 року біля 20-ї години на подвір'ї домоволодіння Цумана Сергія Володимировича,  що в АДРЕСА_1,  запропонував ОСОБА_2спробувати вжити разом з ним шляхом куріння суху подріблену рослину коноплі,  яка являється наркотичним засобом КАНАБІСОМ /маріхуаною/,  на що ОСОБА_2 погодився. Після цього ОСОБА_1 виготовив із поліетиленової пляшки ємкістю 1, 5 літра та шматка фольги пристрій для куріння та пояснив ОСОБА_2яким методом потрібно курити,  дав пристрій для куріння разом із подрібленою рослиною коноплі,  котрий вперше покурив вказану речовину,  чим схилив ОСОБА_2 до вживання наркотичних засобів.

21 лютого 2007 року СВ Ємільчинського РВ УМВС порушена кримінальна справа проти ОСОБА_1 за ознаками злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  315 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  315 КК України визнав повністю та звернувся до суду із заявою,  в якій просив кримінальну справу порушену відносно нього за вчинення злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  315 КК України закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року,  в зв'язку з тим,  що на день набрання чинності Законом України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року № 955 V у встановленому порядку ОСОБА_1 визнано інвалідом другої групи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінальної справи порушеної відносно ОСОБА_1 за вчинення злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  315 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року № 955 V,  підтвердивши,  що у відповідності до п. «є»  ст.  1 Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року № 955 V ,  оскільки підсудний учинив злочин за який законом передбачено покарання,  менш суворе,  ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років та на день набрання чинності ЗУ «Про амністію» в установленому законом порядку визнано інвалідом другої групи.

Суд,  вислухавши покази підсудного,  думку прокурора,  вважає,  що кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_1 за вчинення злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  315 КК України підлягає закриттю,  а підсудний ОСОБА_1 ~ звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року № 955 V,  оскільки підсудний ОСОБА_1 вчинив умисний злочин,  за який законом передбачено покарання,  менш суворе,  ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років та на день набрання чинності ЗУ «Про амністію» в установленому

законом порядку був визнаний інвалідом другої групи і підпадає під дію п. «є»  ст.  1 Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року № 955 V,  проти застосування амністії щодо нього та закриття кримінальної справи не заперечує.

На підставі вищенаведеного та керуючись  ст.  86 КК України,   ст.  6 п. 4 КПК України,  п. «є»  ст.  1,   ст.  8 Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року № 955 V,  суд,  -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 --задоволити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу № 43 порушену відносно ОСОБА_1 за вчинення злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  315 КК України -закрити на підставі п. «є»  ст.  1 Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Обраний підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід-підписку про невиїзд -скасувати.

Речові докази,  поліетиленові пляшки з отворами та темними нагарами в середині,  а також шматки фольги з отворами,  темними нагарами та дрібними залишками сухої рослинної маси темного кольору,  які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Копію постанови протягом трьох діб направити прокурору та сторонам.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.