Справа №  2-4037/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року   Кіровський  районний  суд  м. Кіровограда  

в  складі:     головуючого  судді -                                       Бершадської О.В.

                   при  секретарі-                                                  Матірна Н.А.

                   розглянувши   у  відкритому    судовому  засіданні  в  м. Кіровограді  справу  за  позовом     ОСОБА_1, ОСОБА_2   до  Кіровоградської міської ради ,  Державного   комітету   України  із земельних  ресурсів Головного  управління  держкомзему   у  Кіровоградській  області,  Управління  держкомзему  у м. Кіровограді,  третя  особа на стороні  відповідача  яка не заявляє самостійних вимог   на предмет спору   ОСОБА_3   про   визнання  права  власності  на земельну  ділянку в порядку  спадкування,  -                           

                                                                    ВСТАНОВИВ   :

            Позивачі   звернулись в  суд  із позовом  до  Кіровоградської міської ради ,    яким  просили   визнати  за  ОСОБА_1  право власності  , в порядку  спадкування  за законом після смерті  ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ?  частини   земельної  ділянки, площею 0,0702  га  в  межах  згідно з  планом , розташованої  на території  АДРЕСА_1  та визнати  також  за ОСОБА_2 право власності  , в порядку  спадкування  за законом , після смерті  ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ?  частини   земельної  ділянки, площею 0,0702  га  в  межах  згідно з  планом , розташованої  на території  АДРЕСА_1.  Вимоги мотивували  тим , що  нотаріусом   не можуть  бути  видані  їм  свідоцтва  про право    на спадщину   на земельну ділянку, що  розташована   АДРЕСА_1 , оскільки   відсутній  правовстановлюючий  документ  на земельну ділянку, зокрема   Державний  акт  на право  приватної  власності   на землю, виданий  на ім”я ОСОБА_4, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.  В судове засідання  представник  позивачів   подав  заяву  про розгляд справи   у  його  відсутності, вимоги підтримав, не заперечував  щодо ухвалення  заочного рішення.

          Відповідач  -  Кіровоградська  міська рада ,  її представник   в судове засідання   не   з»явився,   повідомлявся .

                    Залучені  згідно ухвали суду  від  15.09.2011 року співвідповідачі - Державний   комітет   України  із земельних  ресурсів Головного  управління  держкомзему   у  Кіровоградській  області,  Управління  держкомзему  у м. Кіровограді, їх   представники  , в  судове засідання не з”явились, повідомлялись.        

          Залучена  третя особа, згідно ухвали суду  від  15.09.2011 року   ОСОБА_3  подала  заяву  про розгляд справи у  її відсутності .     

          Зі  згоди  представника   позивачів  , суд  ухвалює   рішення   при  заочному розгляді  справи, що  відповідає   положенням   ст. 224   ЦПК    України.

                    Вивчивши  матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.  

          За змістом  ст. 1216 ЦК України  спадкуванням є перехід  прав та обов’язків (спадщини)  від фізичної особи  , яка померла ( спадкодавця ) , до інших осіб ( спадкоємців ).  

          Відповідно до ст. 1218 ЦК України до  складу  спадщини  входять  усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.  

          Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу  права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.  

          Відповідно  до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом  чи за законом  має право прийняти  спадщину або не прийняти її .    

          Судом   з»ясовано, що    ІНФОРМАЦІЯ_2   помер  батько позивачів,   ОСОБА_5.  26.12.2001 року  матері  позивачів  ОСОБА_4, яка була  дружиною  спадкодавця,  видано свідоцтво про   право на спадщину  за законом, відповідно якого   остання  успадкувала після  смерті  ОСОБА_5  ?  частину   житлового будинку  з відповідною   частиною   надвірних будівель , що знаходиться   в  АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю   на підставі   договору   про надання  в  безстрокове  користування  земельної  ділянки  для будівництва  індивідуального  жилого  будинку  на праві  особистої власності, посвідченого  05.07.1961 року  Першою  Кіровоградською  державною  нотаріальною конторою  по р.№2-2476  та зареєстрованого   Кіровоградським   бюро техінвентаризації  07.02.1974 року  під № 6324/21 , а   також    земельної  ділянки  площею  0,0702  гектарів  в межах згідно  з планом  на  праві    спільної  сумісної  власності, розташованій   на території АДРЕСА_1, переданої  для будівництва  та обслуговування  жилого будинку, господарських  будівель та споруд, що належала   на підставі   Державного   акту  на право  приватної власності   на землю  серія КР№00000143, виданого  Кіровоградською  міською радою  народних депутатів  10.12.1997 року  та  зареєстрованого  в  Книзі  записів  державних  актів  за № 5109 ( а.с. 10-11).   

          ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4  померла, про що свідчить копія  свідоцтва  про  смерть  серії НОМЕР_1   від   22.06.2010  року ( а.с. 9).

          Після смерті  ОСОБА_4. відкрилася спадщина, яка складається з вищевказаного спадкового майна.  Таким   чином,  спадщина  відкрилась  для 2-х спадкоємців, а  саме: позивачів,  які  в  строк, передбачений  ст. 1270 ЦК України   звернулись  до приватного  нотаріуса  Кіровоградського  міського  нотаріального округу  ОСОБА_6  для оформлення  спадщини.  03.06. 2011 року приватним  нотаріусом  Кіровоградського  міського  нотаріального округу  ОСОБА_6  позивачам  були видані свідоцтва про право на спадщину  за  законом   тільки на  житловий будинок з надвірними будівлями  та спорудами , який знаходиться  в  АДРЕСА_1   після смерті  ОСОБА_4, кожний  з яких отримав  по 1\4 часткі спадкового майна.

          В заяві  позивачі  стверджували,   що  на даний  час виникли обставини, які перешкоджають   їм  оформити належним чином  частину земельної ділянки як спадкового майна після смерті  матері на   своє ім'я та отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Такими обставинами є  відсутність  правовстановлюючого документа, а  саме оригіналу   Державного  акту  на право  приватної власності  на землю.

          Відповідно до листа-роз'яснення № 112/02-17  від   20.06.2011 року  приватним нотаріусом   позивачам  було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті  ОСОБА_4, мотивуючи  тим, що  для оформлення   спадкових прав  на земельну ділянку  спадкоємці  мають подати   нотаріусу  правовстановлюючий  документ  , який  підтверджує  право  власності  спадкодавця  на таке майно - Державний  акт на право  приватної власності  на землю  ( а.с.  12).

          Згідно довідки №167-1  від 18.02.2011 року    Управлінням   держкомзему  у м. Кіровограді  зазначається, що   відповідно до   даних земельного  кадастру, земельна  ділянка   

за адресою АДРЕСА_1  , належить на праві  спільної   сумісної  власності   ОСОБА_5  та  ОСОБА_7, на підставі  рішення  виконавчого комітету Кіровоградської міської ради   від 12.05.1993 року, загальною площею 702,8 кв.м. для будівництва  та обслуговування   житлового будинку, господарських  будівель і  споруд   та   видано Державний  акт   на   право  власності  на землю  серії  КР № 00000143  і зареєстровано в  Книзі  записів  державних актів  на право  приватної власності    на   землю   за №  5109   від 10.12.1997 року.       Інформація  на ОСОБА_4 в  управлінні  відсутня .

          Відповідно до ч. 2,3 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, а також до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Крім того, відповідно до абз. 2 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» правило статті 1225 ЦК про те, що при переході до спадкоємців права власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди до них переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, і у розмірі, який необхідний для   їх  обслуговування, якщо   інший  її  розмір   не визначений  заповітом, необхідно розуміти  так,   що така   ділянка переходить  у  власність   або користування  спадкоємців, якщо її  було  надано   в  установленому  порядку , в межах, визначених  при  наданні , за умови, що   спадкодавець  не складав  заповіту  щодо розпорядження  земельною ділянкою, належною йому на праві  власності. 

          Згідно  п.216  Інструкції « Про порядок  вчинення  нотаріальних  дій  нотаріусами України»  видача  свідоцтва    про право на спадщину   на майно, яке   підлягає  реєстрації , провадиться  нотаріусом  після   подання   правовстановлюючих  документів  про належність   цього  майна  спадкодавцеві.         

          Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.   Згідно ст. 30 ЗК України при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об'єктами переходить у розмірах, передбачених статтею 67 цього Кодексу, і право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення і, якщо інше не передбачено у договорі відчуження - будівлі та споруди.

          Таким чином,  померлою   ОСОБА_4. було   набуто право власності на земельну ділянку площею    0,0702  гектарів, в  межах згідно з планом   на праві   спільної  сумісної  власності  і   дане право не припинилося   після   її  смерті та входить до спадкової маси, а  відтак  є всі  законні  підстави   для  визнання  за  спадкоємцями    права   власності в порядку  спадкування   на    зазначену   їм   частину    земельної ділянки , розташованої  на  території  АДРЕСА_1.

                      Судові  витрати  вважати  по фактично понесеним  стороною позивача. 

                      На  підставі  викладеного   та    керуючись  ст. ст.3,10, 11, 60, 88,  224-226  ЦПК  України,  суд,-

                                                                        ВИРІШИВ  :

                      Позов    ОСОБА_1, ОСОБА_2   до  Кіровоградської міської ради ,  Державного   комітету   України  із земельних  ресурсів Головного  управління  держкомзему   у  Кіровоградській  області,  Управління  держкомзему  у м. Кіровограді,  третя  особа на стороні  відповідача  яка не заявляє самостійних вимог   на предмет спору   ОСОБА_3   про   визнання  права  власності  на земельну  ділянку в порядку  спадкування  -   задовольнити. 

                      Визнати  за  ОСОБА_1  право власності , в порядку  спадкування  за законом,  після смерті  ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ?  частини   земельної  ділянки, площею 0,0702  га  в  межах  згідно з  планом , розташованої  на території  АДРЕСА_1.

          Визнати   за ОСОБА_2 право власності  , в порядку  спадкування  за законом , після смерті  ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ?  частини   земельної  ділянки, площею 0,0702  га  в  межах  згідно з  планом , розташованої  на території  АДРЕСА_1. 

                      Судові  витрати  вважати  по фактично понесеним  стороною позивача.

           Заочне  рішення  може  бути  переглянуто судом, що  його  ухвалив , за  письмовою  заявою  відповідача. Заяву  про  перегляд заочного  рішення  може бути  подано  протягом  десяти   днів,  з  дня  отримання   його  копії.

                      Апеляційна скарга  на рішення суду  подається    протягом  десяти  днів  з дня  його  проголошення.             

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська