дата документу :          

  Справа №2-А-1085/2011р.

У Х В А Л А

“28” вересня 2011р.

Бориспільський міськрайсуд Київської обл. у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

При секретарі Бердник О.І.

За участю прокурора Манжай М.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за адміністративним позовом ВАТ «Племптахозавод «Кучаківський»до Виконавчого комітету Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов під час розгляду якого по суті прокурором було заявлено клопотання про зупинення розгляду цієї адміністративної справи до розгляду Господарським судом Київської області позову Бориспільського міжрайпрокурора в інтересах Кіровської сільської ради до ВАТ «Племптахозавод «Кучаківський»про скасування державної реєстрації про право власності на об’єкт нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння, оскільки ці справи є взаємопов’язаними і рішення Господарського суду Київської області може вплинути на винесення рішення по цій справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує відносно зупинення справи.

Суд дослідив матеріали заявленого клопотання і дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ч.1 п.3 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено в судовому засіданні, предметом цього адміністративного позову є визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити відповідачем дії по присвоєнню адресних номерів об’єктам нерухомості, що знаходяться у власності відповідача.

Предметом позову до господарського суду є оспорювання права власності позивача на зазначені об’єкти нерухомості.

Оскільки від рішення Господарського суду Київської області залежить та обставина чи є позивач за цим позовом належним позивачем і чи має він право вимоги, суд вважає за необхідне провадження по цій справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.156 ч.1, п.3 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ВАТ «Племптахозавод «Кучаківський»до Виконавчого комітету Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії провадженням зупинити до набрання чинності рішенням Господарського суду Київської області по справі за позовом Бориспільського міжрайпрокурора в інтересах Кіровської сільської ради до ВАТ «Племптахозавод «Кучаківський»про скасування державної реєстрації про право власності на об’єкт нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайсуд Київської області на протязі 5 (п’яти) днів з моменту проголошення.

  Суддя                     І.В.Криворучко