№ 3-8894/11   

ПОСТАНОВА                        

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

07.10.2011   року суддя Голосіївського районного суду м. Києва   Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої в ТОВ «Медіа-Сіті», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

 05.10.2011 року від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 01.10.2011 року о 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_1,  в м. Києві по вул. Голосіївській, перед початком руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, що призвело до зіткнення з автомобілем «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося пошкодження обох транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 572627 від 01.10.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 01.10.2011 року о 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_1,  в м. Києві по вул. Голосіївській, перед початком руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, що призвело до зіткнення з автомобілем «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося пошкодження обох транспортних засобів.

Пунктом 10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.9 ПДР України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1, перед початком руху заднім ходом не впевнилася, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем, тобто вчинила дії, якими порушила  п.п. 10.1, 10.9 ПДР України.

Відповідальність за порушення п.п. 10.1, 10.9 ПДР України передбачена ст. 124 КУпАП, відповідно до якої порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою адміністративну відповідальність.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1, ставлення її до вчиненого, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

 На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП , -

 п о с т а н о в и в :

 Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

 Суддя