Справа №1-118-2007р.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2007 року.                             Доманівський районний суд,  Миколаївської області

у складі:    головуючої    судді   Якименко Л.М. ,

при секретарі   Куш О.П.,  за участі пом. прокурора  Новоселова Б.В.,  захисника ОСОБА_2,  підсудної ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду    смт.  Доманівка      справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки села Шевченко,  Доманівського району,  Миколаївської області,  українки,  громадянки України,  освіта повна загальна середня,  одруженої,  працює молодшою мед.сестрою у ФАП на 0, 5% посадового окладу,  не судима,  проживає в с.  Суха Балка,  Доманівського району,  Миколаївської області,  у скоєнні  злочину,  передбаченого   ст.  213 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 в період з лютого 2007 року по 07 травня 2007 року по місцю свого помешкання в с. Суха Балка,  Доманівського р-ну,  Миколаївської області,  в порушення вимог  ст.  4 Закону України "Про металобрухт",   ст.  9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності",  організувала незаконний пункт прийому,  схову та збуту металобрухту та здійснювала незаконні операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії),  одержання якої передбачене законодавством,  скуповуючи від населення за готівку металобрухт,  який збувала за готівку невстановленим заготівельникам.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною в скоєнні злочину,  передбаченого ч.1  ст. 213 КК України та щиро покаялася у скоєнному.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо обмеження дослідження доказів допитом підсудної та дослідженням даних,  які характеризують її особу,  суд визнав доцільним обмежити дослідження доказів всіх фактичних обставин справи,  які ніким не оспорюються,  роз"яснивши учасникам процесу наслідки,  передбачені  ст. 299 ч.3 КПК України.

Оцінюючи досліджене в судовому засіданні,  суд приходить до висновку,  що дії підсудної правильно кваліфіковані за  ст. 213 ч.1 КК України.

Заслухавши клопотання захисника підсудної,  щодо звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності,  підтримане підсудною та думку пом. прокурора,  який не заперечував проти задоволення клопотання у зв"язку з дійовим каяттям,  мотивуючи тим,  що вчинений злочин класифікується,  як злочин невеликої тяжкості,  підсудна повністю визнала себе виннною у вчиненні злочину,  позитивно характеризується за місцем проживання,  суд вважає,  що клопотання підлягає задоволенню.

Так,  ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,  щиро покаялася у скоєнному,  позитивно характеризується за місцем проживання,  раніше ні до кримінальної,  ні до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Керуючись  ст.  45 КК України,   ст.  ст.  7-2,  248,  282 КПК України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності,  передбаченої  ст. 213 ч.1 КК України,  - звільнити на підставі  ст. 45 КК України,  а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд стосовно ОСОБА_1.,  скасувати.

Речовий доказ -104кг.металобрухту,  який знаходиться під охоронною розпискою у підсудної,  обернути на користь держави.

На постанову,  протягом семи діб з дня її винесення,  може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд.