Судове рішення #1835515
Справа № 1-135/2007р

Справа 1-135/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

18 червня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області

у складі:

головуючого - судді      Мунько Б.П,

при секретарі                           Косенко Л.Г.

з участю прокурора      Кривенко Є.П.

адвоката                                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.  Березняки Черкаського району Черкаської області,  українця,  громадянина України,  з освітою середньою,  пенсіонера,  інваліда 2 групи,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  не одруженого,  не судимого, -

- в скоєнні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  309 КК України , -

 

встановив:

 

Підсудний ОСОБА_1 17, 04.2006 року близько 09-00 год незаконню без мети збуту придбав,  а саме знайшов в підсобному приміщенні свого домоволодіння АДРЕСА_1 п/е пакет з висушеними рослинами конопель,  та того ж дня незаконно зберігаючи його при собі без мети збуту переносив в ліс,  де і був затриманий працівниками міліції,  та в ході особистого огляду у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб рослинного походження,  який згідно висновку експерта № 2/339 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана) (висушена),  вага якого складає 193 г.

Як під час досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав винним себе у вчинені злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  309 КК України повністю і пояснив,  що 17.04.2006 року,  близько 09 год 00 хв,  він зайшов в підсобне приміщення будинку по АДРЕСА_1,  де мешкає його мати,  а також останнім часом і він,  доглядаючи матір,  так як вона потребує постійного догляду,  та знайшов пакет чорного кольору,  не знаючи чий це пакет,  що в ньому та як туди потрапив. Коли ОСОБА_1 розкрив пакет,  то побачив що там знаходиться речовина рослинного походження,  а саме конопля вагою близько 200 г,  яку він вирішив віднести в ліс,  щоб там переховати. Йдучи в напрямку до лісу,  на стадіоні,  його зупинили два працівники міліції,  які в ході особистого обшуку відносно ОСОБА_1,  виявили та вилучили у нього вказану наркотичну речовину (коноплю). Продавати цей наркотичний засіб ОСОБА_1 цілі не мав,  наркотичні засоби раніше не вживав.

Підсудний в скоєному щиро розкаюється,  просив звільнити його від покарання внаслідок акту амністії.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується:

-даними протоколу особистого огляду від 17.04.2006 року (а.с.  4);

-даними протоколів зважування від 17.04.2006 року та огляду речових доказів від 21.04.2007 року (ах. 8, 13);

-даними висновку судово-хімічної експертизи від 28.04, 2004 року № 2/339 (а.с.  17-18)

та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в порядку  ст. 299 КПК України,  суд вважає,  що пред'явлене органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачення є доведеним в повному обсязі.

 

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1  ст.  309 КК України,  як незаконне придбання,  зберігання без мети збуту наркотичного засобу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,  особу підсудного,  який позитивно характеризується по місцю проживання,  є пенсіонером,  являється інвалідом 2 групи.

До обставин,  які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить: щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину та при відсутності обставин,  що обтяжують покарання,  суд вважає,  що виправлення і перевиховання його можливе при обранні міри покарання у вигляді позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено,  що підсудний ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи,  а тому відповідно до п. "є"  ст.  1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі. ОСОБА_1 не заперечує проти застосування амністії.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі маються судові витрати у розмірі 47, 08 грн пов'язані з проведенням по справі судово-хімічної експертизи № 2/427 та 35, 31 грн пов'язані з проведенням по справі судово- хімічної експертизи № 2/339,  що підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області,  які необхідно перерахувати на рахунок 35223003000037,  УДК в Черкаській області код 25574009 МФО 854018,  одержувач НДЕКЦ при УМВС Украйни в Черкаській області.

По справі маються речові докази - поліетиленовий пакет світлого кольору з написом АТБ з наркотичною речовиною в кількості 193 г,  який знаходиться на збереженні в камері речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області,  і які необхідно знищити (ах. 13, 14, 21).

Керуючись  ст.  ст.  323,  324 КПК України,   ст.  1 п. "б",  10,  13 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року,  суд , -

 

засудив:

 

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  309 КК України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі  ст.  1 п. "є" Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року звільнити ОСОБА_1 від покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому Шворінь Анатолію Андрійовичу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання,  після чого її скасувати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати по оплаті проведеної по справі судово-хімічної експертизи № 2/427 у розмірі 47,  08 грн та витрати по оплаті проведеної по справі судово-хімічної експертизи № 2/339 у розмірі 35, 31 грн на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області,  які необхідно перерахувати на рахунок 35223003000037,  УДК в Черкаській області код 25574009 МФО 854018,  одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі,  а саме: поліетиленовий пакет світлого кольору з написом АТБ з наркотичною речовиною в кількості 193 г,  який знаходиться на збереженні в камері речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі п'ятнадцяти діб учасниками процесу з моменту його проголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація