Справа № 1-46/07 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2007 року                                                                                      смт.Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі:                          головуючої судді:                                                  Прищепи Т.П.

при секретарі:                                                                                               ДенисюкуО.В.

за участю прокурора:                                                                                   Сьомко Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  українця,  одруженого,  не працюючого,  військовозобов'язаного,  постійно проживаючого на території зони посиленого радіоекологічного контролю 3-ї категорії,  не судимого,  за ч. 1  ст.  190,  ч.3  ст.  358 КК України,  -

встановив:

До Ємільчинського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1  у вчиненні злочинів,  передбачених ч. 1  ст.  190,  ч.3  ст.  358 КК України.

ОСОБА_1  обвинувачується в тому,  що 01.03.2005 року при постановці на облік в Ємільчинський районний центр зайнятості для надання йому статусу безробітного,  з метою незаконного отримання грошових виплат як допомоги по безробіттю,  надав в Ємільчинський РЦЗ завідомо підроблену свою трудову книжку,  в яку посадові особи СТОВ «Підлуби» с Підлуби Ємільчинського району,  внесли по його проханню неправдиві відомості про його стаж роботи в даному господарстві сторожем,  хоч в дійсності в даному господарстві не працював,  облік робочого часу не вівся і заробітна плата йому не нараховувалась,  в результаті чого незаконно отримав грошову допомогу по безробіттю на загальну суму 1324 грн. 50 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину у вчиненні злочинів,  передбачених ч. 1  ст.  190,  ч.3  ст.  358 КК України визнав повністю,  у вчиненому чистосердечно розкаявся та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності з дійовим каяттям,  про що подав письмову заяву до суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінальної справи у зв'язку з дійовим каяттям та звільнення ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності.

Суд,  приймаючи до уваги,  що ОСОБА_1 ,  вперше вчинив злочин невеликої тяжкості,  вину у вчиненому визнав повністю,  розкаявся у вчиненому,  активно сприяв розкриттю злочину,  завдані ним державним інтересам збитки відшкодував в повному обсязі,  а також постійно проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю,  по місцю проживання характеризується позитивно,  не заперечує закриттю кримінальної справи,  приходить до висновку,  що підсудного доцільно звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись  ст.   ст.  7-2,  282 КПК України та  ст.  45 КК України,  суд,  -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Копію постанови направити сторонам.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області.