Справа №2-229/2007р.
УХВАЛА
Іменем України
4 липня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судці Шелудякова Л.В.
при секретарі Горошинській Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний
розподіл житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1
Ухвалою суду від 4 липня 2007 року позовні вимоги про реальний розподіл житлового будинку, господарських будівель та споруд та вимоги щодо поділу земельної ділянки роз'єднані в самостійні провадження.
В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили її визнати та закрити провадження у справі.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши текст мирової угоди, попередивши сторони про наслідки відповідних процесуальний дій, вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін та може бути визнана судом.
Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України і вони їм зрозумілі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену 4 липня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою житловий будинок, господарські будівлі та споруди, незавершене будівництво за адресою по АДРЕСА_1, що належать на праві спільної власності сторонам, розподілене наступним чином:
Позивачу ОСОБА_1 виділити та визнати за нею право власності на 11/25 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою по АДРЕСА_1, яка складається з частини приміщень в основній частині будинку літ."А" (варіант №1 судової будівельно-технічної експертизи №08/07 від 21 травня 2007 року, додаток №2, виділено червоним кольором), а саме:
· коридор 1-1 площею 5, 9 кв.м;
· кімнати 1-2 площею 19, 9 кв.м;
· кімнати 1-3 площею 13, 9 кв.м;
· частину кухні 1-6 площею 6, 9 кв.м;
· санвузол 1-7 площею 6, 4 кв.м;
· вбиральню 1-8 площею 1, 1 кв.м.
2
Загальна площа приміщень, яка виділяється у квартирі №1 ОСОБА_1 становить 54, 1 кв.м на суму 56846 грн.
· веранду II площею 16, 5 кв.м вартістю 4732 грн.;
· частину теплиці літ."Е" площею 28 кв.м вартістю 9526 грн.;
З надвірних будівель та споруд:
· огорожу №2 (частина) довжиною 100, 6 м на суму 4904 грн.;
· вигрібну яму літ.„Д" вартістю 6492 грн.;
· вбиральню літ.'Т" вартістю 1221 грн.
Загальна вартість житлових приміщень, господарських будівель і споруд, яка виділяється ОСОБА_1 складає 83721 грн.
Відповідачу ОСОБА_2 виділити та визнати за ним право власності на 14/25 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою по АДРЕСА_1 а саме квартиру №2, яка складається з частини приміщень в основній частині будинку літ."А" (варіант №1 судової будівельно-технічної експертизи №08/07 від 21 травня 2007 року, додаток №2 виділено синім кольором), а саме:
· кімнати 1-4 площею 20, 2 кв.м;
· передпокій 1-5 площею 14, 5 кв.м;
· частину кухні 1-6 площею 7, 0 кв.м.
Загальна площа приміщень житлового будинку, яка виділяється ОСОБА_2 становить 41, 7 кв.м на суму 43817 грн.
веранду І площею 9, 0 кв.м вартістю 2772 грн.;
- комору III площею 8, 9 кв.м вартістю 2553 грн.
З надвірних будівель та споруд:
· частину теплиці літ.„Е" площею 35, 8 кв.м на суму 12179 грн.;
· незакінчене будівництво літ.„Б-1" вартістю 17701 грн.;
· вхідний погріб літ.„В" вартістю 13091 грн.;
· колодязь №1 вартістю 7751 грн.;
· хвіртку-ворота, огорожу №2-3 довжиною 75, 5 м вартістю 5095 грн. Всього ОСОБА_2 виділяється будівель і споруд на суму 105159 грн.
Різниця у вартості будівель і споруд, які виділяються складає 10719 грн., і від виплати даної суми компенсації ОСОБА_2 ОСОБА_1 відмовляється.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку, господарських будівель та споруд закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 2-229/2007
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-229/2007
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Шелудяков Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2023
- Дата етапу: 13.12.2023