Справа № 22-ц-4485/11 Головуючий у 1 інстанції: Галій О. Й.
Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2011 року
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого : Кота І.Н.
суддів : Каблака П.І., Крайник Н.П.
при секретарі : Купчак О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану ним в інтересах позивача ОСОБА_3 відповідно до повноважень наданих апелянтові договором про здійснення юридичної допомоги позивачеві ( а.с.13), на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 07 липня 2011р.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 07 липня 2011р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до територіальної громади Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області та ОСОБА_4 про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Відмовлено позивачу у визначенні йому додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його бабці ОСОБА_5
Рішення суду оскаржив представник позивача ОСОБА_2 . В апеляційній скарзі покликається на його незаконність і необґрунтованість. Зокрема зазначає, що поза увагою і належною оцінкою з боку суду залишились доводи позивача про те, що він є правонаступником померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_6, а тому вправі був замість неї подавати заяву про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його бабці ОСОБА_5.
Просить скасувати оскаржуване ним рішення районного суду й ухвалити у справі нове рішення про задоволення позову .
Перевіривши у межах доводів апеляційних скарг та пред»явлених позовних вимог законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України та роз»яснень, що містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08р. «Про судову практику у справах про спадкування «, право на звернення з позовом для визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини належить виключно спадкоємцям померлого спадкодавця і не може здійснюватися іншими особами.
Оскільки позивач не є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, а його мати ОСОБА_6 протягом строку , встановленого ст.1270 ЦК України та до моменту своєї смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 заяв про прийняття спадщини, чи про визначення їй додаткового строку для прийняття такої не подавала, суд ухвалив законне і обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні позову, з яким колегія суддів повністю погоджується.
В цьому зв»язку доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу оскільки вони спростовуються матеріалами справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 308 , 314, 315 ЦПК України колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану ним в інтересах ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 07 липня 2011р. залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й може бути оскаржена протягом 20-ти днів з часу вступу в законну силу, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Суд д і :