Справа № 22-ц-4638/11 Головуючий у 1 інстанції: Бачун О. І.
Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого : Кота І.Н.
суддів : Каблака П.І., Крайник Н.П.
при секретарі : Купчак О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 17 червня 2011р.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги неї колегія суддів,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Миколаївського районого суду Львівської області від 31 травня 2011р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за наявності у сторін дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ( а.с.1), а ухвалою від 17.06. 2011р. з підстав визначених п.8 ч. 1 ст.207 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду ( а.с.13).
Ухвалу районного суду від 17.06.2011р. оскаржила позивач. В апеляційній скарзі покликається на її незаконність. Зокрема зазначає, що нею належно наведено у позовній заяві усі доводи і мотиви, які дають їй підстави для пред»явлення позову про розірвання шлюбу до досягнення дитиною однорічного віку. Тому суд безпідставно залишив її позов без розгляду.
Просить оскаржувану ухвалу районного суду скасувати з направленням справи для її розгляду по суті.
Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги, з урахуванням повноважень наданих ч.3 ст.303 ЦПК України, та пред»явлених позовних вимог законність і обґрунтованість ухвал суду першої інстанції колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.
Відповідно до положень п.5 ч. 2 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню без розгляду подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.
Залишенню без розгляду з підстав визначених п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України підлягає заява , подана без додержання вимог ст..ст.119,120 ЦПК у випадках коли позивач не усунув недоліків заяви у встановлений судом строк. У матеріалах справи відсутні докази про надання судом позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, що відповідно виключало можливість залишення її без розгляду .
Таким чином, прийняті з очевидними порушеннями вимог процесуального закону ухвали суду першої інстанції залишатися в законній силі не можуть й підлягають безумовному скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 312 , 314,315 ЦПК України колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково. Ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 31 травня 2011р. та 17 червня 2011р. скасувати з передачею питання про відкриття провадження у справі за поданою заявою до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 20-ти днів з часу набрання нею законної сили, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Суд д і