Справа № 22-ц-588/11 Головуючий у 1 інстанції: Козюренко
Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
15 лютого 2011 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Кіт І.Н., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства ЖЕД «Експрес-62 «на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2009 року,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 25 листопада 2010 року через невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, зокрема неоплату її у повному розмірі витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, залишеного без руху подану ДП ЖЕД «Експрес-62 «апеляційну скаргу й запропоновано доплатити 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Протягом встановленого строку апелянтом не виконано вимог ухвали судді та не усунуто недоліки апеляційної скарги, незважаючи на повторне нагадування апеляційного суду, яке було отримано апелянтом 25.01.11р. про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому цього поштового відправлення (а.с.59).
За наведених обставин, апеляційну скаргу ДП ЖЕД «Експрес-62 «згідно із вимогами ч.2 ст. 121 ЦПК України, слід визнати неподаною та повернути її апелянтові.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ЖЕД «Експрес-62 «на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2009 р. визнати неподаною та повернути апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена протягом 20-ти днів з часу отримання копії ухвали, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Кіт І.Н.