Справа №  22-ц-465/11                              Головуючий у 1 інстанції: Струс Л.Б.  

                                                                      Доповідач в 2-й інстанції:   Кіт І. Н.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 січня 2011 року   колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

                      головуючого:  Каблака П.І.

                      суддів: Кота І.Н., Крайник Н.П.

                      при секретарі: Качмар М.Я.

                      розглянула  у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану ним в інтересах відповідача ОСОБА_3 відповідно до повноважень наданих довіреністю від 02.02.2010р. (а.с. 34) на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 04 червня 2010 року.

                      Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

                                                               ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 04 червня 2010 р. задоволено заяву ОСОБА_4 й залишено без розгляду з підстав передбачених п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України подану ним позовну заяву до ОСОБА_3 про захист честі й гідності та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу районного суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_2, що діє відповідно до повноважень наданих йому довіреністю (а.с.34). В апеляційній скарзі покликається на її незаконність. Зокрема зазначає, що таку було ухвалено без участі сторін та без проведення судового засідання у яке він прибув 04.06.10р., однак таке цього дня з його участю не відбулося. Просить оскаржувану ним ухвалу районного суду скасувати, а справу направити на новий розгляд для її розгляду по суті.

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та наявних матеріалів справи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції  колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб у межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тому суд зобов’язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим подальше вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Наявною у справі заявою позивача (а.с 73)підтверджено факт його звернення 04.06.10р. з клопотанням про залишення пред’явленого ним позову без розгляду, а протоколом судового засідання факт вирішення цього клопотання саме у судовому засіданні, розпочатим о 9 год. 30 хв. без участі сторін, які на вказану годину до суду не з’явились (а.с 74). Зауважень на зазначений протокол не було подано.

В цьому зв’язку доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу оскільки повністю спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи наведене  та керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України колегія суддів,-             

УХВАЛ ИЛА:

               Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 04 червня 2010 року залишити без змін.

                Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення  й може бути оскаржене протягом 20-ти днів  з часу набрання законної сили, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.                               

                Головуючий:

                 Судді: