Справа № 22-ц-4872/11 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.т.
Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
10 жовтня 2011 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Кіт І.Н., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в квартирі та виселення, позов ОСОБА_6, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог КП «Надія», про розірвання договору найму,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення у квартиру АДРЕСА_1 та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 відмовлено.
Позов ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в квартирі та виселення та позов ОСОБА_6, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог КП «Надія»про розірвання договору найму задоволено.
Розірвано договір найму житлового приміщення №86 від 29.12.2008р. укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо найму кімнати площею 12 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, засвідчений комунальним підприємством «Надія»м. Стрий.
Визнано ОСОБА_2 втратившою право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши на нього апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 02 вересня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апелянт отримав копію зазначеної вище ухвали 17 вересня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 168).
Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Оскільки апелянтами станом на 10 жовтня 2011 року не виконано ухвалу судді апеляційного суду Львівської області від 02 вересня 2011 року, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту .
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2011 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Кіт І.Н.