Справа № 22-ц-3503/11                                                           Головуючий у 1 інстанції: Малех І.Б.

Категорія: 27                                                                                 Доповідач: Штефаніца Ю.Г.

  У Х В А Л А

    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.    

суддів: Павлишина О.Ф., Мацея М.М.,

за участі секретаря: Карнидала В.В.,

представника ПАТ «УкрСиббанк» Романової Ю.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 січня  2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 про тлумачення договорів та визнання їх неукладеними, -

   в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 січня  2011 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до АКІБ «УкрСиббанк», Львівської філії акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про тлумачення договорів та визнання їх неукладеними.

Дану ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_2 В апеляційній скарзі стверджує, що  така ухвала є незаконною, оскільки винесена з порушенням правил підсудності. Вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їх місцезнаходження. Суд не врахував того, що місцезнаходження відповідача є місто Харків, а не місто Львів, тим самим порушив правила територіальної підсудності.   Просить ухвалу скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Банку Романової Ю.Л. в заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість судового рішення з урахуванням доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_3 звернулась в Шевченківський районний суд м. Львова з позовом до АКІБ «УкрСиббанк», Львівської філії акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»та до  ОСОБА_2 про постановлення рішення про тлумачення договору №11378702000 від 31.07.2008 року про надання споживчого кредиту, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 та договору поруки між цим Банком і ОСОБА_3, а також про визнання неукладеними цих договорів.

Беззаперечним є те, що поряд  з АКІБ «УкрСиббанк»та його Львівською філією відповідачем у справі є і  ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає  у АДРЕСА_1, що за територіальністю відноситься до Шевченківського району м.Львова.

У відповідності до положень ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред’являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Таким чином, оскаржувана ухвала про відкриття провадження у справі Шевченківським районним судом м. Львова постановлена з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам ст. 122 ЦПК України та положенням ч.1 ст.113 ЦПК України, тому підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

       Згідно ч.1 п.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.   

       З урахуванням зазначеного та керуючись ст. 303, п. 1 ч.2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п.4 ч.1 ст. 314, ст.ст. 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                       у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 січня 2011 –залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                             Штефаніца Ю.Г.

Судді:                                                       Мацей М.М.                                       

     Павлишин О.Ф.