УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2007 року м. Вінниця
Суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Колос С. С , розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 27 червня 2003 року та на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22 липня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування завданої ' матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди, -
встановила:
Рішенням Любарського районного суду від 27 червня 2003 року позовОСОБА_1задоволено частково, в зустрічному позові ОСОБА_2 відмовлено .
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 22 липня 2004 року скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення без змін .
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм .матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав .
Судами встановлено, що 29 липня 2002 року на ділянці автодороги Біла -Церква - Кременець Любарського району сталась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобілів " WOLKSWAGEN - VENTA " № НОМЕР_1під керуванням ОСОБА_2 та " OPEL - OMEGA " НОМЕР_2, що належить на праві власності-ОСОБА_1.
Справа № 33 ц - 229 кс / 07 Категорія: 40 Головуючий у суді першої інстанції Замега 1.1.
Доповідач: Колос С. С
Частково задовольняючи первісний позов, та, відмовляючи в задоволенні зустрічного позову, місцевий суд виходив з того, що дорожньо - транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_2
Апеляційний _суд обґрунтовано погодився з висновками суду першої інстанції та залишив його без змін .
Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи .
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладеш в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 328 ч.3 п. 5, ч. 5 ЦПК України, підпунктом 2 пункту З розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій України", колегія суддів,
ухвалила:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 27 червня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22 липня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди - відмовити .
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.