Судове рішення #1835170
УХВАЛА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

12 червня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Вінницької області в складі суддів :

Камзалова В.В.,  Колодійчука В.М. ,  Матківської М. В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про зобов'язання придбання житла, -

 

ВСТАНОВИЛА:

 

В квітні 2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про зобов'язання придбання житла.

Рішенням Корольовського районного суду м.  Житомира від 10 листопада 2004 року залишений без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15 лютого 2005 року в позові відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилається на неповне з'ясування судами обставин справи,  невірну оцінку зібраних доказів,  неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч.3  ст.  328 ЦПК України відмовляють у відкритті касаційного провадження ,  якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних рішень вбачається,  що скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п.5 ч.3  ст. 328,   ст.  322 ЦПК України,  Законом про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ»,  колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області, -

 

УХВАЛИЛА:

 

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Корольовського районного суду м.  Житомира від 10 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15 лютого 2005 року.

 

Справа № 33 ц - 264 кс / 07          Головуючий в суді першої інстанції Бондарчук В.В.

Категорія: 41                                       Доповідач : Камзалов В.В.

 

Копію ухвали направити Філінському Ігору Вільгельмовичу. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація