У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 травня 2011 року та ухвалу судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 06 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Харківська міська рада, Опікунська рада Жовтневого району м. Харкова, ОСОБА_6 про зміну договору найму житлового приміщення, відкриття окремого особистого рахунку на квартиру та знесення перегородки ,-
в с т а н о в и в :
У вересні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, в якому, з урахуванням уточнень та доповнень, просила змінити умови договору житлового найму та відкрити на її ім’я особистий рахунок на кімнату площею 17,4 кв.м. у комунальні квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що між нею та відповідачами, які також мають право на проживання у вказаній вище квартирі, виникають непорозуміння з приводу оплати комунальних послуг та квартирної плати.
Крім того, просила перевести права та обов’язки по оплаті за комунальні послуги на ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також зобов’язати їх знести у квартирі перегородку.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 травня 2011 року роз’єднано позовні вимоги ОСОБА_2 про зміну умов договору житлового найму, переведення обов’язків по оплаті комунальних послуг з вимогами про знесення перегородки.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 травня 2011 року, залишеним без зміни ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 06 вересня 2011 року, у задоволенні позовних вимог про зміну умов договору житлового найму, переведення обов’язків по оплаті комунальних послуг відмовлено.
У касаційній скарзі позивачка просить скасувати судові рішення, постановлені судами попередніх інстанцій у даній справі, ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Також, посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору.
До скарги приєднана заява про поновлення строку касаційного оскарження, в якій ОСОБА_2 посилається на поважність причин його пропуску. Зокрема, зазначає, що не мала можливості своєчасно звернутися з касаційною скаргою у зв»язку з тривалою хворобою.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Оскільки зі змісту заявленого клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішення і ухвали судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 травня 2011 року та ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 06 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Харківська міська рада, Опікунська рада Жовтневого району м. Харкова, ОСОБА_6 про зміну договору найму житлового приміщення, відкриття окремого особистого рахунку на квартиру та знесення перегородки.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Харківська міська рада, Опікунська рада Жовтневого району м. Харкова, ОСОБА_6 про зміну договору найму житлового приміщення, відкриття окремого особистого рахунку на квартиру та знесення перегородки .
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Журавель