УХВАЛА

Справа № 22 - 1303 / 2007 p.

31 травня 2007 року                                                                                            м.  Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Копаничук С. Г.,  розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Ленінського районного суду м.  Вінниці від 18.04.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні житлом,  виселення,  вселення,  -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.  Вінниці від 18.04.2007 року позов задоволено. Усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_1. жилою кімнатою площею 16, 1 м.  кв. та підсобними приміщеннями - ванною,  вбиральнею,  коридором,  кухнею та коморою,  шляхом виселенняОСОБА_2. з кімнати площею 16,  1 м.  кв.,  позначеною на плані поверху від 19.12.2003р. цифрою «2» та вселення в неї ОСОБА_1. Судові витрати залишено за позивачем.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21.05.2007 року апеляційна скаргаОСОБА_2. залишена без руху із наданням строку до 31.05.2007 року для усунення недоліків,  а саме,  в апеляційній скарзі не зазначено дату подання заяви про апеляційне оскарження ( п. 4 ч.3  ст.  295 ЦПК України). Крім того,  апеляційну скаргу не оплачено витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7, 50 грн.

У зазначений строк ОСОБА_2було подано до суду супровідний лист,  у якому зазначено,  що ним усунуто недоліки апеляційної скарги,  зокрема перераховано кошти за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7, 50 грн.,  додано ксерокопію квитанції. Однак,  відповідно до норм цивільно - процесуального закону у разі виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху до суду необхідно подати саме апеляційну скаргу з усуненими недоліками та оригінали квитанцій (або належним чином завірену копію),  а не супровідний лист та ксерокопію квитанції.

За таких обставин не можна вважати,  що ОСОБА_2 були усунуті недоліки в передбаченому законом порядку і строки,  а тому згідно положень  ст.   ст.  121,  297 ЦПК України скаргу слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись  ст.   ст.  121,  297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Ленінського районного суду м.  Вінниці від 18.04.2007 року вважати неподаною і повернути.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.