У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання договору недійсним та стягнення збитків,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2011 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Визнано недійсним договір «Автопакет» №8/2007/980-К/2147-АП від 03 грудня 2007 року з моменту його укладення. Зобов»язано ОСОБА_2 повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» готівкою 3 384,16 доларів США та вирішено питання судових витрат. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2011 року скасовано рішення суду першої інстанції та постановлено нове, яким ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні його позовних вимог.
У касаційній скарзі, поданій через свого представника ОСОБА_3, ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду , залишити в силі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Також, посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору.
До скарги приєднана заява про поновлення строку касаційного оскарження, в якій заявник посилається на поважність причин його пропуску. Зокрема, зазначає, що оскаржуване рішення ОСОБА_2 отримав лише 06 вересня 2011 року, у зв»язку з чим не мав можливості вчасно його оскаржити.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Оскільки зі змісту заявленого клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання договору недійсним та стягнення збитків.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання договору недійсним та стягнення збитків .
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Журавель