У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду
м. Чернівці від 17 січня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 25 серпня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – відділ у справах громадянства, імміграцій та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання в ній,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від
17 січня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено. Усунуто йому перешкоди у користуванні спірною квартирою, шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири та зняття її з реєстрації місця проживання в цій квартирі. Зобов’язано відділення громадянства, паспортної та імміграційної служби Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 в спірній квартирі. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 25 серпня
2011 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 січня 2011 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги й оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – відділ у справах громадянства, імміграцій та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання в ній.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук