УХВАЛА

Справа № 22 - 1234 / 2007 p.

30 травня 2007 року                                                                                           м.  Вінниця

Судця судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Матківська М. В.,  розглянувши апеляційну скаргу Крижопільського районного споживчого товариства на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 30.03.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,ОСОБА_3. ,ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.,  ОСОБА_6.,  ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8.,ОСОБА_9., ОСОБА_10.,  ОСОБА_11до Крижопільського районного споживчого товариства про зобов'язання внести до списку уповноважених,  -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 30.03.2007 року заборонено Крижопільському районному споживчому товариству проводити збори уповноважених Крижопільського районного споживчого товариства 02.04.2007 року і до розгляду справи по суті.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10.05.2007 року апеляційна скарга Крижопільського районного споживчого товариства залишена без руху із наданням строку до 22.05.2007 року для усунення недоліків,  а саме: в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб,  які беруть участь у справі,  їх місце проживання або місцезнаходження; не вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин,  які мають значення для справи,  та (або) неправильність встановлення обставин,  які мають значення для справи,  внаслідок необгрунтованої відмови у прийняті доказів,  неправильного їх дослідження чи оцінки,  неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин) та не надано клопотання особи,  яка подала скаргу,  в межах ч. 2  ст.  307 ЦПК України. Крім того,  до заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги не додано їх копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб,  які беруть участь у справі.

У зазначений строк вказані недоліки були не усунені.

Відповідно до положень  ст.   ст.  121,  297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк,  скаргу слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись  ст.   ст.  121,  297 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Крижопільського районного споживчого товариства на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 30.03.2007 року вважати неподаною і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду  України протягом двох місяців.