У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

        10 жовтня 2011 року                                 м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»   на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров’я під час виконання трудових обов’язків,

в с т а н о в и в :

 Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2011 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково: з відповідача на користь позивача стягнуто 4 000 грн. для відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров’я під час виконання трудових обов’язків; вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення (ухвали) суду першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє, в межах касаційної скарги, правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров’я під час виконання трудових обов’язків.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                              Б.І.Гулько