Справа № 22-1237 2007 року                Головуючий у 1-й інстанції - Черненко І.В.

Категорія -11, 18                                                            Доповідач - Дуковський О.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року.

Колегія  суддів  судової  палати у  цивільних  справах  апеляційного  суду

Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Вербицького B.C.

Суддів - Дуковського О.Л.,  Єгорової С. М.

При секретарі - Тітенко Л.В. Розглянула у відкритому судовому засіданні  в м.   Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,  на рішення Кіровського районного суду м.  Кіровограда від 26 лютого 2007 року.

Заслухавши доповідача,  сторони і їх представників,  вивчивши матеріали справи,  колегія суддів судової палати,

встановила:

ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2та ТОВ "Ацтек" про стягнення боргу за договором позики.

В обгрунтування надав розписку відповідача,  що діяв в інтересах ТОВ про отримання у позивача 1.04.2005 року 5800 доларів США. Просить стягнути борг з урахуванням відсотків згідно ставок НБУ.

Суд в позові відмовив визнавши факт того,  що гроші 1.04.2005 року не передавалися,  а угода фактично не укладалася.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення і ухвалення нового з повним додаванням позовних вимог.

Позивач вважає,  що суд дав спору правильну юридичну оцінку.

Колегія суддів не погоджується з доводами апеляційної скарги і вважає що рішення законне і обгрунтоване.

Самі сторони у судовому засіданні підтвердили,  що при наданні останньої розписки гроші не передавалися. Лише на думку позивача дана розписка є остаточним підтвердженням правовідносин які тривали між сторонами певний час.  При цьому суд правильно виходив з того,  що остання розписка не містить відомостей про попередні зобов'язання. Інші розписки можуть бути самостійним предметом судового дослідження,  але позову про виконання по ним зобов'язань позивач не заявляв. За таких обставин правовий зв'язок між окремими розписками доведений не був і суд правильно відмовив в позові.

На підставі викладеного і керуючись  ст.  ст.  304,  307,  308,  313,  314 ЦПК України колегія суддів судової палати,

ухвалила:

Апеляційну скаргу - відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м.  Кіровограда від 26 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала набуває чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.